Думаю, название оч. понятное =) Впринципе, я и сам знаю все про эти обе модели, их различия, минусы плюсы.. Но может быть не все?! Вообщем хотелось бы послушать людей, использующих какую то из них..
Почему именно выбор пал на эту модель, в сравнении с другой?! Почему предпочел одно другому, e.t.c .. Что в одной есть, в другой нет, и это минус!? Отдельно хотелось бы почитать мнения об оптике первой и второй фирмы!
PS: Топик тяжкий, везде эта тема замусолена и так по полной.. Долго думал, но потом все таки создал! Ну мне оч. интересует Ваше мнение, отзывы о модели, e.t.c
shiz0ido есть и то и другое, в доступном варианте
чтоб не спрашивать без конца об этом
приглашаю всех интересующихся к себе, помацать и то и другое
даю около часа на каждый аппарат в своем присутствии, если какие-то надо особые условия, опять же можно договриться (выезд на фотоплощадку, бОльшее время, и пр.)
терпения на все это меня хватит, потому как самому интересно
все в приват.
зы. koldun остался очень доволен
и еще. оптимально приходить со своей флешой
"отсняли, а дома тщательно посомтрели"
[Ответ]
кондрат тычоблин 14:06 14.07.2005
WWR - к тебе, это куда?
Шиз, мож лучше подождать до осени?
Прийдёт D50 и все сомненья будут решены в пользу никона...
Его - то объектив (кит) лучше, однозначно!
[Ответ]
shiz0ido 14:10 14.07.2005
кондрат тычоблин Да может и лучше.. Но горит, горит сильна .. Понимаешь ведь, о чем я (((% Кстти, по д50 .. Сколько же ее приблизительная цена будет то, не в курсе?! Что китовое стекло у никона задвигает кэноновския - это не новось .. вот оно и колеблит сильно кстати ситуацию с определенностью =)
[Ответ]
RRomm 14:17 14.07.2005
Не нада сравнивать близняшек. Совершенно одинаковые весчи.
Если нужен "хруст"(в смысле резкость) то Никон. Если более мягкое изображение, - Канон. Но эту разницу различают далеко не все. Ковыряться в остальных опциях - по моему только ради поддержания беседы. К камере привыкаешь практически сразу, будь то Никон, Кэнон, или другой зверь. Надо бросить жребий и не парицца, полюбить то, на что жребий выпал и снимать. Поверьте, те незначительные разности по этим аппаратам не повлияют на качество фото. Повлияют МОЗГИ и ГЛАЗА.
[Ответ]
WWR 14:21 14.07.2005
Сообщение от кондрат тычоблин:
WWR - к тебе, это куда?
Сообщение от кондрат тычоблин:
Прийдёт D50 и все сомненья будут решены в пользу никона...
Его - то объектив (кит) лучше, однозначно!
Угу... будет как у Сони "Вы покупаете прекрасную оптику". Меня лично описательные обзоры Д50 не впечатлили. (Все сугубо ИМХО).
Между Д70 и 350Д выбрал последнее. Исключительно потому, что: более свежая модель, менее габаритная (это кому как, сами понимаете), опять же - доступность оптики. Морра пральна сказал - не знаешь, что выбрать - выбирай то, на что глаз улегся (во сказал то ). Я, кстати, в какой то теме об этом аспекте выбора камеры уже говорил...
[Ответ]
laev 15:23 14.07.2005
Сообщение от morra:
Не нада сравнивать близняшек. Совершенно одинаковые весчи.
Если нужен "хруст"(в смысле резкость) то Никон. Если более мягкое изображение, - Канон. Но эту разницу различают далеко не все. Ковыряться в остальных опциях - по моему только ради поддержания беседы. К камере привыкаешь практически сразу, будь то Никон, Кэнон, или другой зверь. Надо бросить жребий и не парицца, полюбить то, на что жребий выпал и снимать. Поверьте, те незначительные разности по этим аппаратам не повлияют на качество фото. Повлияют МОЗГИ и ГЛАЗА.
Полностью согласен!!! Да и еще, в китовой поставке d50 стоит совсем не тот объектив который все хвалят по поставкам d70...
[Ответ]
shiz0ido 08:42 15.07.2005
Вообщем выбор я сделал по следующим причинам (подбило одно высказывание на одном форуме):
1. По качеству фотографий камеры одинаковые, но у никона порезче. 2. Китовый объектив у никона лучше, а тратиться на серьезную оптику в ближайшее время я не планировал, да и возможности врятли представится. 3. Эргономика (размер, два колеса, в меню почти не нужно залезать) 4. Д70 сравнивают и с 300 и с 350 и с 20-й, отсюда я сделал вывод, что не сильно уступая по качеству 20-ке и 350-ке и имея при этом цену 300-ки это лучший выбор... видимо и маркетологи никона это заметили и появилась поэтому Д50 и Д70с... 5. На различных форумах я не увидел ни одного человека, который бы пожалел что выбрал Д70 а не что-то другое (ну кроме фуджи, это все-таки другая цена но та же система). 6. Как правило те фотографии что привлекали мое внимание на всяких фотосайтах были сделаны никоном...
Всем еще раз спасибо! Буду принимать меры по осуществлению приобретения данного девайся в скором времени (%
[Ответ]
cr2 09:02 15.07.2005
Сообщение от shiz0ido:
Всем еще раз спасибо! Буду принимать меры по осуществлению приобретения данного девайся в скором времени (%
Шизо! Ты же свой выбор больше трех месяцев назад сделал! Чего ты еще жмешься? Покупай давай!!! :buxlo:
Кстати, по поводу резкости фоток - многое зависит от объектива, а не от самой тушки. Так что - вперед!
[Ответ]
shiz0ido 09:09 15.07.2005
Watt Дык я не жмусь, просто с финансовой стороны засада (: Если все, что задумал получицца - то на этой недели уже буду им снимать! =) А выбор да, но это так.. закрепил эбоксидом просто Насчет оптикы ты прав, есстественно.. но эльки уж больно дороги у кэнонов, заразы..
[Ответ]
jeniku 16:03 21.07.2005
Watt Кстати, по поводу резкости фоток - многое зависит от объектива, а не от самой тушки.
как раз в данном случае правильней говорить именно о тушках, в d70 нет АА фильтра, поэтому у D70 такая резкость и при съемке иногда появляется муар
[Ответ]
cr2 20:24 21.07.2005
jeniku Дык я и не спорю. Я ж не говорю, что все от объхектива зависит. Многое, но не все. Равно, как и и от тушки зависит не все.
[Ответ]
shiz0ido 12:10 22.07.2005
PS: Так, к слову.. Оказывается на днях Кэнон снял с производства 300Д, и выпустил 20Da Хорошая камера блин, и зачем сняли?! Эх, маркетинг..
Знаю, что реанимировать старые темы не хорошо, но хоца сильно... значит можно shiz0ido
Меня вот, если помнишь, тоже вот так как тебя колбасило, когда я выбирал между этими девайсами. И мой выбор конечный сформировался благодаря WWR, за что ему РЕСПЕКТ и человеческое спасибо. Решающий довод банален - эргономика. По качеству картинки спорить глупо по-моему. Два колеса на Никоне решают при ручной съёмке. Ухватистость Никона немного лучше. Да для постоянной носки с собой - Кэнон удобнее. Немножко поснимать тоже сгодиться, с Никоном равны. Но если снимать долго, не выпуская камеру из рук по три часа, Никон вне конкуренции. Для меня удобство при съёмке гораздо важней выгоды от лёгкого веса для транспортировки. Дело у Кэнона как-то спасает только батарейный блок, но не сильно, т.к. удобство при съёмке появляется только при вертикальных кадрах (hand grip всё таки у 350го тонюсенький).
З.Ы.
Ты отпишись таки, купил ты себе мегадевайс или нет, любопытно ведь. ))
[Ответ]
cr2 14:01 12.08.2005
да он тока из отпуска... думаю, что еще не успел закупиться.
[Ответ]
shiz0ido 08:22 15.08.2005
Watt точно, еще не успел (% восстанавливаю финансовый балланс после отпуска, так что пока дэнэг нэт .. будут не скоро походу =(
[Ответ]
A1ien 21:46 15.08.2005
А кто нить может объяснить простым языком отличия D70 от D70s и D50.
Просто в обзорах такая заумь идёт.
Может расскажите русским по-белому?
[Ответ]
cr2 10:20 16.08.2005
какая еще заумь? Все там понятно описано. Если ты не понимаешь, что там написано, значит - тебе это не надо. Купи мыльницу и щелкай.
[Ответ]
кондрат тычоблин 10:35 16.08.2005
Не, ну 70-ка от 70s, если не вдаваться в подробности, отличается прошивкой и размером дисплея.
Если прошивку на 70-ку можно обновить бесплатно, то имеем разницу цен только за 0.02 дюйма экрана.
Такие дела.
[Ответ]
Snake147 09:50 13.09.2005
Сообщение от кондрат тычоблин:
Не, ну 70-ка от 70s, если не вдаваться в подробности, отличается прошивкой и размером дисплея.
Если прошивку на 70-ку можно обновить бесплатно, то имеем разницу цен только за 0.02 дюйма экрана.
Такие дела.
Ага. Тока ещё можно добавить: ценой, и вроде объектив китовый такой же как на Д50.
Брат долго сомневался, и купил Д70, и доволен как слон. Фотик действиетльно быстрый, лага я по крайней мере не заметил. Фокусируется вроде бы нормально. Я сделал вид что поддерживаю его, а сам тайно мечтаю о Minolta Dynax 7D [Ответ]
Колдун 09:32 14.09.2005
Snake147
Ну я после покупки Коникой Минольты без оптимизма смотрю на минольту как на платформу и подсаживаться бы на неё не стал. Стёкла, пыхи все дела, не мыльницу же покупать обираешься. В инете одно время обсуждалась новость о закрытии Коникой после приобретения Минольты её завода в Осаке. Многих проф минольтистов уже это заставило переходить на другую платформу, все думают (и я), что Коника просто бабки из бренда высасывает какие может и сколько может, а вот будущее платформы её никак не волнует.
[Ответ]
Snake147 11:51 14.09.2005
Koldun Не знаю что там у них с маркетингом, мне по барабану. Всегда есть всякие тамроны, токины, сигмы, мец и т.д. А D7 понравилась из-за эргономики, там не очень часто придётся лазить в меню, и многие вещи можно делать не отрывая глаза от видоискателя. К тому же есть антишейк. Не знаю насколько всё это правда, всё по отзывам из НЭТа, так то я его не держал в руках, хотя очень хотелось бы.
[Ответ]
Колдун 19:18 14.09.2005
Snake147
По барабану ему. Тамроны и Сигмы конечно есть, но если платформа в упадок придёт (или вообще сдохнет) тебе это вряд ли поможет. Тушку пади через некоторый промежуток времени сменить-то захочется. Но это конечно актуально если всерьёз и надолго фотографией заняться ИМХО. На данный момент 7Д конешно одна из самых лучших в своём классе если закрыть глаза на вышеописанные проблемы, которые быстрее всего в будущем выплывут. За эргономику спорить не буду. У минольты получилось на голову выше всех остальных.
[Ответ]