По слухам, уже следующий глава Воронежа будет избран из числа депутатов городской думы. Он будет осуществлять предщставительские функции, а также являться спикером гордумы. Главу администрации Воронежа (сити-менеджера, который осуществляет исполнительные/хозяйственные полномочия) выберет комиссия, состоящая из депутатов гордумы и представителей областной администрации, а утвердит дума. То есть фактически в Воронеже может быть введено назначение мэра. Ваше отношение??? [Ответ]

Scorpion22 Уже было, если вспомнить, когда Цапин не смог стать губернатором, то изменили быстренько законодательство Воронежа и мэром Цапина избрала гордума. [Ответ]

Яков Разумеется, но теперь это часть общероссийского процесса, системы такскаать:
_________
Закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" предусматривает два варианта избрания главы муниципального образования: на всенародных выборах либо представительным органом муниципального образования из своего состава. В случае избрания представительным органом, согласно закону, глава города является председателем представительного органа муниципального образования, но не может быть главой администрации и соответственно выполнять "распорядительно-исполнительные функции". Глава администрации назначается депутатами по результатам конкурса.
**********
Всенародные выборы вводят только в Орле в ЦЧР, по причинам, аналогичным тем, по которым Цапина избрала гордума [Ответ]

Систему не сломаешь. [Ответ]

Выборов в ближайшие годы вообще не будет, все уже выбрали свое светлое будущее, а "пацаны" из кгб просто так своего не отдадут [Ответ]

Сообщение от Romchik:
Выборов в ближайшие годы вообще не будет, все уже выбрали свое светлое будущее, а "пацаны" из кгб просто так своего не отдадут

БМС из КаГэБэ? Ой, не смешите меня люди )) Или это про (шепотом) ВВП было? Или про (совсем тихо) ВГК??? [Ответ]

А можно поинтересоваться у тех, кто проголосовал за "Всенародные выборы" причиной их выбора? [Ответ]

Давайте не будем говорить о ВСЕНАРОДНО избранном мэре. Скорее о ВСЕНАРОДНО проданном городе. А с назначением мэра будет хоть какой-то шанс в слаженной работе городских и областных властей - не будут друг другу палки в колеса пихать. [Ответ]

Это БМСкр - всенародно избранный? Вспомните, голоса приблизительно были равны за трех кандитатов: Витиник, Образцов и наша Топ-модель. С учетом не очень высокой явки - его избрали максимум 10% городского населения.
Лучше чтоб МЭРина назначали. Но вот "кто будет сторожить сторожей"? [Ответ]

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
Это БМСкр - всенародно избранный? Вспомните, голоса приблизительно были равны за трех кандитатов: Витиник, Образцов и наша Топ-модель. С учетом не очень высокой явки - его избрали максимум 10% городского населения.
Лучше чтоб МЭРина назначали. Но вот "кто будет сторожить сторожей"?

Ну, и чтобы завершить разговор о том, как выбрали БМС - он сам был в шоке и признавался воронежским СМИ, что не ожидал такого результата. Говорят (только говорят , что БМС спокойно спал, когда считали голоса и телефонный звонок из избиркома был для него диким шоком ИМХО, Образцов в этой тройке все-таки отстал на 4% (закормили им нас тогда), а вот Витиника и БМС разделяли буквально доли процента.

Владимир Рыжков, когда был в Воронеже по поводу выборов/назначений мэра и выборов в частности сказал так: "У людей всегда есть возможность исправить свою ошибку на следующих выборах. А при назначении, ваши ошибки будут исправлять другие. Кто сам может быть вашей ошибкой" [Ответ]

Сообщение от RusLan:
Давайте не будем говорить о ВСЕНАРОДНО избранном мэре. Скорее о ВСЕНАРОДНО проданном городе. А с назначением мэра будет хоть какой-то шанс в слаженной работе городских и областных властей - не будут друг другу палки в колеса пихать.

А кто город-то продавал? БМС? Его команда? Его предшественники?

Возможно. А БМС был все же избран всенародно, здесь вы меня не переспорите. Во-первых, на выборы могли придти ВСЕ жители города, обладающие активным избирательным правом. ИМХО, тот кто добровольно не воспользовался им (или выразил так свою позицию) просто передали свои права тем, кто на выборы пошел. (не думаю, что число тех, кто не участвует в выборах по "уважительным" причинам - болел, не был в городе и тапэ, превышает стандартную статистическую погрешность). Второе, победа БМС не была "купленной" (уж если он сам победы не ожидал и к ней, по-большому счету, не стремился). Третье, БМС был "протестным" кандидатом, заменой ПРОТИВ ВСЕХ (я, например, поголосовал ПВ, но многие мои знакомые принципиально не приемлят этой позиции) - Витиник и Образцов всех просто достали своей рекламной кампанией. Да, реально "ЗА" БМС было около 10-12% голосов воронежцев, но большая часть всех остальных горожан участвовала в выборах просто МОЛЧА. Так что имеем, именно то, что выбрали. Плюс ко всему, конкуренты вообще выпали с тех пор из политической жизни города, доказав, что этот выбор, возможно, был "меньшим злом". Тем более, что как оппозиция ни Образцов, ни Витиник не предложили ничего стоящего.

А насчет того, что конфликт между областью и городом исчезнет - я сомневаюсь. От того, кого назначат мэром, денег больше не станет ни в городском бюджете, ни в областном. [Ответ]

Вот и получается, что город сдали те 90% горожан, которые либо не голосовали либо проголосовали за БМС как замену "против всех". То есть абсолютному большинству без разницы, кто находится у городского руля, хотя вина в этом самой власти, которая убедила горожан, что выборы ничего не меняют. И по большому счету неважно кто стоит во главе, так как все кто ниже не меняются после выборов. Меняются должности, а лица остаются те же. Поэтому дорогостоящую процедуру выборов мэра проще заменить на процедуру назначения. [Ответ]

Сообщение от RusLan:
Вот и получается, что город сдали те 90% горожан, которые либо не голосовали либо проголосовали за БМС как замену "против всех". То есть абсолютному большинству без разницы, кто находится у городского руля, хотя вина в этом самой власти, которая убедила горожан, что выборы ничего не меняют. И по большому счету неважно кто стоит во главе, так как все кто ниже не меняются после выборов. Меняются должности, а лица остаются те же. Поэтому дорогостоящую процедуру выборов мэра проще заменить на процедуру назначения.

Еще раз - "сдали" город БМС - нехорошо. В следующий раз были бы (возможно) умнее. А если назначат кого-то еще хуже БМС, то возможности исправить ошибку хотя бы через 4 года не будет [Ответ]

Выбрали-ошиблись, через четыре года - еще разок лажанемся. А на хрена нам вообще мэр? Объявляем анархию, меняем устав города - и вперед! [Ответ]

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
Выбрали-ошиблись, через четыре года - еще разок лажанемся. А на хрена нам вообще мэр? Объявляем анархию, меняем устав города - и вперед!

К слову. Анархия - это не отсутствие власти, а отсутствие ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ власти. А в ситуации, когда большинство экономических процессов так или иначе централизованы, без иерархии управления обойтись невозможно [Ответ]

Новый проект выборов мэра Воронежа может привести к краху системы местного самоуправления. Об этом заявила на пресс-конференции 11 июля депутат Воронежской городской Думы Галина Кудрявцева (блок "Справедливость"). Во встрече с журналистами так же приняли участие депутат Государственной Думы РФ от Воронежской области Руслан Гостев, депутат Воронежской областной Думы Сергей Рудаков (КПРФ).

ИА REGNUM уже сообщало о принятом депутатами городского законодательного собрания решения об опубликовании проекта изменений в Устав Воронежа. Согласно данным изменениям, глава администрации будет назначаться по контракту, а глава Воронежа - председатель городской Думы будет избираться из числа городских депутатов. Как отметила Галина Кудрявцева, подписали данный проект 13 депутатов, большинство из которых - представители строительного бизнеса и коммерсанты. По заявлению Галины Кудрявцевой, треть контрактной комиссии составят сотрудники областной администрации и депутаты областной Думы, в нее также войдут представители бизнеса и промышленности (которая в Воронеже в основном тоже частная). "Мы все знаем, как избираются депутаты городской Думы - кандидаты-бизнесмены даже не ходят на встречи с избирателями. Действует четко разработанная система подкупа: в каждом округе всегда есть 4-5 тысяч человек из социально неблагополучных слоев населения, которые за 100-200 рублей проголосуют так, как им скажут. Кроме того, ни один из нынешних депутатов не наберет большинства голосов, а это значит, что недостающая часть будет куплена уже внутри депутатского корпуса. Так мы будем избирать главу Воронежа - председателя Думы. Мнение воронежцев больше никому не нужно, и местное самоуправление прикажет долго жить. Можно назначать главу администрации, но глава города - председатель городской Думы должен избираться всенародно. Тогда Дума будет качественно лучше. Почему это делается? В Воронеже еще есть собственность, которую можно присвоить, и большое чиновничество не хочет выпустить эти большие куски из рук. Сколько раз говорилось о необходимости ограничений застройки Воронежа - и теперь строительный бизнес фронтом прошел в городскую Думу, именно в городскую, туда, где земельные участки и бюджет. Ничего хорошего мы в итоге не получим. Так работает наша система. Если этому не противостоять, то мы так и не сможем улучшить наше самоуправление".

Также были затронуты и другие темы. В частности, Сергей Рудаков заявил о подготовке обращения к президенту России Владимиру Путину. В нем, в частности, говорится: "Мы по-разному относимся к той социально-экономической политике, которая проводится в стране, однако все мы заинтересованы в укреплении вертикали власти, сохранении целостности. Так сложилось, что в Воронежской области все 90-е годы было очень слабое управление, Кулаков не оправдал надежд. Область продолжает страдать хроническими недугами. Причины, приведшие к знаменитому воронежскому выступлению в 2002 году не только не устраняются, но становятся глубже. Тем не менее, возможно предложить такую кандидатуру на пост губернатора, которая удовлетворила бы все фракции". В настоящее время ведется сбор подписей. Ожидается, что обращение подпишут члены фракции КПРФ в областной Думе, партий "Родины", "Народной воли", блока "Справедливость", общественные деятели.



www.regnum.ru/news/482649.html [Ответ]

у нас система власти х..плохая, поэтому её постепенно меняют, так что всё нармально, скоро вернём социализм, не волнуйтесь [Ответ]

Обсуждаемая схема - только ПРОЕКТ, и всенародные выборы пока никто не отменял. Текст напечатан в "Курьере". [Ответ]

Сообщение от P.B.C.:
Обсуждаемая схема - только ПРОЕКТ, и всенародные выборы пока никто не отменял. Текст напечатан в "Курьере".

"ВК" часто ориентируется на желаемое, а не на действительное. Хорошол это или плохо - другой вопрос. А в действительности, губернатор не раз высказывался на тему отмены выборов мэра. Например, в Нововоронеже весной уже ввели эту схему и ВГК и его зам Кобяшев заявили, что было бы просто счатсливы, если бы подобное произошло и в Воронеже. Очевидно, так и будет. "Вертикаль власти" - штука очень хреновая, но пока эфективная [Ответ]

Сообщение от Scorpion22:
"... но пока эфективная

Далеко не факт. А в Курьере только официальный текст для обсуждения. Желаемое и действительное здесь пока не причем. [Ответ]

Сообщение от P.B.C.:
Далеко не факт. А в Курьере только официальный текст для обсуждения. Желаемое и действительное здесь пока не причем.

Пока... Вот только решение о вынесении на обсуждение было принято гордумой в очень "скоростном" порядке. Депутат Галина Кудрявцева, например, заявила, что это было сделано по инициативе областных властей преднамеренно, по ее словам, многие воронежцы, выезжающие летом в отпуска и на дачи, не смогут ознакомиться с текстом проекта и до последнего не узнают о готовящихся переменах. "А на первом осеннем заседании гордумы проект поправок в Устав будет принят нашими продажными депутатами под давлением областной администрации", - подчеркнула она.

А "вертикаль" пока эффективна для продавливания бюрократических решений. Она создана для обеспечения интересов и контроля над номенклатурой и бюрократией и эту функцию пока успешно выполняет. [Ответ]

Какая к хренам разница, кто выбирает Главного? Он же, всего-навсего, управляющий, т.е. зависимый человек, его НАНЯЛИ на работу, ему за это плотють денюжку! Вот если бы МЕР работал занахаляву, причем это все отслеживалось... [Ответ]

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
Какая к хренам разница, кто выбирает Главного? Он же, всего-навсего, управляющий, т.е. зависимый человек, его НАНЯЛИ на работу, ему за это плотють денюжку! Вот если бы МЕР работал занахаляву, причем это все отслеживалось...

ИМХО, разница есть - кто его нанял, тот его и снять может. Другое дело, что в российской "суверенной демократии" не предусмотрен способ быстрого и эффективного отзыва всенародно выбранных чиновников. [Ответ]