в апелляционной интсанции ответчику крайне необходимо заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы (имеются веские основания)

ни истец, ни представитель по повестке не являются в суд, заявлений никаких не присылают

суд рассмотреть ходатайство без истца не может

посоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить? [Ответ]

Если истец надлежащим образом уведомлен - рассматривать без него, если не извещен - извещать.

Сообщение от :
ГПК РФ
Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

[Ответ]

истец извещен надлежащим образом
но удовлетворит ли суд ходатайство в отсутствии истца
вот что волнует больше всего [Ответ]

В отсутствиеп надлежаще уведомленного истца суд может отложить судебное заседание (собственной подстраховки ради, что наиболее вероятно), может удовлетворить ваше ходатайство или отказать в его удовлетворении по причинам, не связанным с отсутсвием истца. Позиция истца относительно вашего ходатайства заранее предсказуема - он конечно будет против, и суду это прекрасно известно. Тут весь вопрос в том, сможете ли вы доказать суду, что кроме субъективного мнения ответчика, имеются реальные основания для повторной экспертизы. Это по ГПК. А если у вас арбитражный процесс, то ответчику придется еще доказывать невозможность заявления ходатайства о проведении повторной экспертизы в суде первой инстанции по независящим от него причинам. [Ответ]

rss, спасибо [Ответ]