Сообщение от DoctorX:
у меня экономическое и техническое образование в политехе я уже ни один год как являюсь учредителем и гендиром своего ООО
Что за ООО в политехе?
Сообщение от DoctorX:
ГАИшники то же вслух размышлёют как ошкурить
Гендиректор ООО политех, комплексует по поводу гаишников? Через слово про них вспоминает.
Сообщение от DoctorX:
на мыльницах то же пишут "светосильные" данные, но они не имеют ничего общего с оптикой для зеркалок
Еще бы. Про размеры матрицы у мыльниц гендиректор еще помнит? Какой смысл сравнивать ж*пу с пальцем?
Сообщение от DoctorX:
когда появляется НЕДОСТАТОК света, выраженный в виньетирование
При чем тут "недостаток света"?
ABat 09:29 30.10.2010
Промолчу по поводу OOO и количества денег, еще не хватало кошельками и квартирами на форуме мерится.
На ТЫ переходить не буду т.к. с Вами не знаком.
Оскорблений в Ваш адрес я не писал и на личности не переходил. (не в пример ВАМ)
Почитайте сообщение прямо над первым Вашим:
Сообщение от Las Amigos:
Уважаемые форумцы, кажется, вы были правы. Я почитал много статей за вчерашний день и наконец-то въехал в этот вопрос.
Почему то остались воспоминания из школьного курса астрономии, где упорно говорили, что чем больше диаметр телескопа, тем будет светлее изображение, при этом не уточняя диаметр окуляра
То что Вы написали полную ерунду лично я уверен.
Сообщение от DoctorX:
я сам сравнивал два объектива от Sony: 50/1.4 и 50/1.8 у которых диаметр линз разный - бОльший и мЕньший соотвественно. Так вот результат: при одинаковом ISO и диафрагме (была 2) у "младшего полтоса" выдержка была короче на 20% !
Скорее всего Вы просто ОШИБЛИСЬ и на основании данной ошибки пошли по неверному пути в своих размышлениях.
Кстати, если при одинаковых условиях съемки, как Вы и написали, на 50/1.8 выдержка была на 20% короче, это значит что света прошло через него БОЛЬШЕ и автомат аппарата отреагировал на это поставив более короткую выдержку. Что противоречит Вашим заключениям.
Сообщение от DoctorX:
Я учился и заканчивал школу в "трудные" годы - при коммунизме, когда ещё небыло перестройки и все ходили в школьной форме и получали адекватные оценки за выученные знания.
Перестройка началась в 1985 году.
BIgor 10:40 30.10.2010
Для особо одарённых поясню.
Диафра в фототехнике — устройство объектива фотокамеры, позволяющее регулировать относительное отверстие, то есть изменять количество проходящего через объектив света, что определяет соотношение яркости оптического изображения фотографируемого объекта к яркости самого объекта, а также устанавливать необходимую глубину резкости.
из этого выходит что если освещённость объекта равно Х при значении диафрагмы 1:1 то при значении 1:1.4 на чувствительный элемент будет попадать света равное Х/2. И плевать на сколько больше или меньше размер стекла, главное сколько света пропустило стекло на определенную площадь. На что влияет: Качество самого стекла, качество просветления. На среднем формате объектив со значением f1:4 будет давать света скажем на 1 квадратный мм столько же сколько, это сделает и объектив от 35мм камеры со значением f1:4 или от мыльницы с значением f1.4.
Оптика на средний формат, на 35мм камеры и мыльницу отличаются только размером светового пятна.
Доктор наук…….. у меня 4 курса и мне это хватает чтобы мозги работали.
Сообщение от :
Дружок, у меня экономическое и техническое образование в политехе я уже ни один год как являюсь учредителем и гендиром своего ООО, неплохо зарабатывая при этом, и надо в споре уважать оппонента, а не говорить о клинических случаях в медицине: "бред" и "заразно", извени что на "ты".
А давай писками мериться? Об способности мыслить я вывод сделал.
kazamasa 16:35 30.10.2010
друзья, выдыхайте, все будет хорошо!
завтра встречаемся, давайте уже на позитив и к конструктивному диалогу!
Всё понятно,старые стёкла с новыми не сравнишь ,просто ведь и у современных производителей разные технологии производства.Так что отличия должны быть обязательно,но выяснить это можно только опытным путём в совершенно одинаковых условиях.
BIgor 11:40 01.11.2010
Сообщение от VOL_del_MAR:
Всё понятно,старые стёкла с новыми не сравнишь ,просто ведь и у современных производителей разные технологии производства.Так что отличия должны быть обязательно,но выяснить это можно только опытным путём в совершенно одинаковых условиях.
Зачем что-то выяснять если это уже сделал производитель и поставил коэфицент светопропускания на объективе после этого "f" символа
Сигма не доросла еще до Канона и Никона и качество ее стекол им уступает как по разрешающей способности так и по светопропускаемости, на Канонах и Ноконах качественее просветление.
VOL_del_MAR 12:22 01.11.2010
BIgor, Спасибо за ответ.Значит при одинаковом значении F и фокусном расстоянии объективы от Кенона и Никона будет светлее ,как я понял.Думаю ,вопрос закрыт.
BIgor 15:50 01.11.2010
Сообщение от VOL_del_MAR: BIgor, Спасибо за ответ.Значит при одинаковом значении F и фокусном расстоянии объективы от Кенона и Никона будет светлее ,как я понял.Думаю ,вопрос закрыт.
Что за бред! Я про то что стекла качественее делает Канон и Никон, т.е. у них лучше качество стекла и просветления.
VOL_del_MAR 16:26 01.11.2010
BIgor, То есть светопропускаемость стекла при равных значениях и фокусном расстоянии никак не влияет на количество света попадающего на матрицу?Или всё таки будет разница?
BIgor 17:20 01.11.2010
Сообщение от VOL_del_MAR: BIgor, То есть светопропускаемость стекла при равных значениях и фокусном расстоянии никак не влияет на количество света попадающего на матрицу?Или всё таки будет разница?
Перечитайте заново все что писал выше, может поймете.
Размер стекол не влияет на светопропускаемость (т.е. при одинаковом размере, срекло может разное количество света пропускать)
Las Amigos 20:27 02.11.2010
Ещё где то читал, что теоретически максимальная диафрагма может быть 1:0.5 и не выше, а на практике самый светосильный - 50мм F1:0.7 объектив Цейс, и что система линз не может дать изображение предмета ярче, чем он в действительности. Да и в формулах по расчёту светосилы я не нашёл диаметра линз.
DoctorX 05:12 05.11.2010
Не буду дискуссировать с горсткой заядлых спорщиков-инфантов, где сразу приходит на ум слова из Библии: “Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас” (Матф.7:6) Скажу лишь то, что на фулл-фрейм оптика всегда больше при одинаковой оптической схеме, чем на кроп (а на мыльницу и подавно), а это значит, что количество света, проходящее через объектив и падающее на фотоприёмник, должно быть больше. Вывод: чем больше диаметр линз, тем бОльшее количество света проходит через них. Но, с процессом усовершенствования материала линз - появление высокопреломляещего состава и изменение радиальной кривизны - асферическая конструкция, у современных линзовых систем появляется тенеденция к уменьшению геометрических размеров, а равно и облегчение массы объектива...
cr2 06:42 05.11.2010
DoctorX, Конечно же, Вы правы, а остальные - псы тупые и свиньи! Ура!
BIgor 09:25 06.11.2010
DoctorX, Старческий маразм все "молодеет" неужели я через 10 лет буду таким!
DoctorX 04:27 07.11.2010
Сообщение от BIgor:
DoctorX, Старческий маразм все "молодеет" неужели я через 10 лет буду таким!
У тебя уже с рождения dementia praecox, человечек; и жить тебе в своей усмани, и работать продавцом-консультантом всю жизнь - это удел таких как ты...
cr2 06:56 07.11.2010
Как мило
BIgor 10:04 07.11.2010
Сообщение от DoctorX:
и жить тебе в своей усмани, и работать продавцом-консультантом всю жизнь - это удел таких как ты...
И не за какие ковришки в Городе жить не буду, а консультантом я и не работаю
