12 марта 2010г попал в аварию. На спуске от танка в Юз районе, у машины идущей впереди открылся капот на ходу, за ним экстренно остановилась волга, форд фокус. Я начал тормозить метров за 30 до них, но остановится не смог, спуск, мокрый асфальт и мокрый снег только пошел, я на шипах. Как на коньках влетел в них. До машины у которой открылся капот не достали, он быстренько свалил, как сказали сотрудники Гаи если бы его достали (стукнули), то он бы был виноват так как создал аварийную ситуацию, а так они даже отказались внести его в протокол, и вину всю взвалили на меня.
Теперь мне звонят из Росгостраха и говорят, что машина форд фокус 2008 г у них была застрахована по каско. Владельцу авто они выплатили 286 тысяч!!! (вообще не реальные деньги за его повреждения, явно завышенные вдвое). 120 тысяч они получили с моей страховой компании, разницу они хотят чтоб я погасил им 166 тысяч.

Вопрос в следующем: что мне в данный момент можно сделать?Могу ля я доказать что сумма завышена?

Смотрите сами на фотках, за что ему заплатили половину стоимости нового авто?

Sandro, А на чем основаны требования страховой? Право регрессного требования у страховой по КАСКО не возникает, можете им это объяснить. Кроме того, Вы вправе были присутствовать при осмотре авто потерпевшего и участвовать в производстве экпертизы, если сейчас не согласны с суммой страховой выплаты потерпевшему, можете в переговорах со страховой ссылаться на это обстоятельство. Если в страховой сидят не полные кретины, дальше переговоров с Вами о добровольном возмещении пресловутых 166 тыщ они не пойдут.

Сообщение от Sandro:
что мне в данный момент можно сделать?Могу ля я доказать что сумма завышена?

Пока ничего. А вот если они подадут в суд, то ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. Возможно, удастся скостить...
Впрочем, и сейчас можно на основании акта осмотра "прицениться" у экспертов насчёт перспективности дела.

hagal68, а почему права регрессного требования не возникает? Они скорее всего на его основе и требуют. Письма еще не получил, они сказали что мне направили по почте все.
286 они выплатили= 120 получили по ОСАГО с моей страховой + остальное хотят чтоб я погасил.

в соответствии с ГК в случае если тя признали виновным
в причинении ущерба то у страховой есть право
после выплаты пострадавшему регрессивно взыскать с тебя все причитающееся...
виновность в причинении ущерба устанавливает только суд!, гибдд и иже с ними
такой фичей не обладают, однако наличие протокола и постановления гибдд на
основании дтп где ты виновник будет
существенным доказательством твоей вины...

DimYch, ну провести свою независимую экспертизу я имею право?

Сообщение от hagal68:
Право регрессного требования у страховой по КАСКО не возникает,

Гы! Зато у них возникает право другого требования - суброгационного!

Сообщение от :
...можете им это объяснить. Если в страховой сидят не полные кретины...

Боюсь, после следования таким советам в этой роли будет выглядеть другое лицо!

Сообщение от :
DimYch у страховой есть право после выплаты пострадавшему регрессивно взыскать с тебя

Господа юристы! Ну, следите за терминологией! Регресс это не суброгация!

Сообщение от :
Sandro провести свою независимую экспертизу я имею право?

Разве я не объяснил? Или Вы мне не верите?