Снежана К., Не расстраивайтесь! В районах свой Жилищный кодекс и свой Верховный суд. Как поведал rss, выложите решение. В течение 10 дней, а лучше завтра-послезавтра закиньте в суд предварительную жалобу, основную создадите, когда будет бумажное решение. Можете попасть в вилку, когда суд, вынесший "законное" решение посчитает, что пропущен срок на кассационное обжалование. [Ответ]

Сообщение от Снежана К.:
Всем спасибо, суд состоялся- всех троих выписали(Хохольский райсуд).

да уж... соболезную [Ответ]

Если ни Вы, ни Ваши дети не являетесь собственниками/сособственниками квуартиры, то выпишут 100 процентов. [Ответ]

Сообщение от Снежана К.:
Всем спасибо, суд состоялся- всех троих выписали(Хохольский райсуд).
Мой совет брачующимся-никогда не вкладывайте мат. средства и личный труд в чужую недвижимость.И не рожайте пока не приобретете личную недвижку.
...тема закрыта...

Выписали как и предполагалось, я вот одного не пойму, ЧТО вам дает эта прописка, просто сам факт осознания, что вы где-то прописаны ? Жить у свекрови вы не будете так или иначе, никаких прав на дом у вас нет, право наследования на вас не распространяется. Что вам от этой прописки ??? Или чисто из вредности, я вкладывала туда деньги, пусть она теперь получит проблем при отчуждении имущества и поплатит за нас коммуналку ??? [Ответ]

iоann999, А Вы не в курсе, что в любом уважающем себя (не обязательно уважаемом) учреждении обязательно пристально всматриваются в стр.4 паспорта? [Ответ]

Сообщение от hagal68:
iоann999, А Вы не в курсе, что в любом уважающем себя (не обязательно уважаемом) учреждении обязательно пристально всматриваются в стр.4 паспорта?

Есть временная регистрация по месту проживания, она же не на улице живет с двумя-то детьми. И все бюрократы идут лесом. [Ответ]

iоann999, А Вы знаменитое 713-е постановление изучали, особенно в части документов, необходимых для временной регистрации? [Ответ]

Сообщение от hagal68:
iоann999, А Вы знаменитое 713-е постановление изучали, особенно в части документов, необходимых для временной регистрации?

Нет не изучал, а что там ? Но жене делал в свое время временную регистрацию без особых проблем вроде. Правда это было лет 6 назад, может сейчас что поменялось. [Ответ]

Хватит уже о спорить ни о чем. Ждем скан решения, остальные сообщения в топике буду удалять. [Ответ]

Истица полностью поддержала требования, ответч. с иском не согласна в части прекращения права пользования жил. помещ.несовершеннол. детьми.
Согласно регистрц. удостоверению- свекровь собственник.
согласно копии домовой книги я зарегистрирована в спорном доме, с ее согласия как жена сына.
согласно копии решения мир. судьи брак расторгнут.
Судом установлено что я и сын пользовались жилым домом.
в 2009 я переехала на пмж к матери в воронеж, где родился 2 сын,кот. проживает с матерью, но зарегистрирован в спорном доме.
Факт проживания установлен на основании решения об определении прядка общения с детьми.
согл.ст.31 ч 4,п.13 Пост. ПленумаВС РФ от 2 .07.2009 №14
"..ответчица имеет другое жилое помещение для проживания, которым она с детьми пользуется, проживать в спорном помещ. не намерена, а несовершеннолетн. дети должны проживать с матерью, соглашения о порядке пользования жил. помещением не заключалось, то иск подлежит удовлетворению.Руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ .прекратить право пользования..."

Уважаемый суд пропустил мимо ушей, что я проживаю на съемной квартире, а это не пмж,своего жилья нет,регистрация невозможна,у мамы так же нет собственного жилья,интересы детей нарушены

Кстати говоря "бедная старушка" у первого мужа оттяпала квартиру, второму,который дом строил, после развода выплатила 1/4 стоимости дома, причем деньгами заработанными моим мужем,это ж маме. а сам муженек свою долю мамуле добровольно отдал , только бы детям не досталось. [Ответ]

Сообщение от Снежана К.:
Кстати говоря "бедная старушка" у первого мужа оттяпала квартиру, второму,который дом строил, после развода выплатила 1/4 стоимости дома, причем деньгами заработанными моим мужем,это ж маме. а сам муженек свою долю мамуле добровольно отдал , только бы детям не досталось.

Офтоп конечно, но как я вас понимаю. Сам попал, но несильно. Зато на всю жизнь урок. [Ответ]

Снежана К., Решение - полный бред. А что вякала опека? [Ответ]

hagal68, опека не присутствовала.У меня с ними был довольно жесткий разговор, они полностью на стороне свекрови,я в их глазах непутевая мамаша (со слов свекрови) [Ответ]

Снежана К., Жалобу предварительную закинули? [Ответ]

Сообщение от Natalia a:
Во-первых, попробуйте сходить в опеку вашего района. Сошлитесь на Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой"

Процитирую данное Постановление:

2. Признать пункт 4 статьи 292 ГК Российской Федерации в части, определяющей порядок отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника данного жилого помещения, если при этом затрагиваются их права или охраняемые законом интересы, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 38 (часть 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой содержащееся в нем регулирование - по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - не позволяет при разрешении конкретных дел, связанных с отчуждением жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, обеспечивать эффективную государственную, в том числе судебную, защиту прав тех из них, кто формально не отнесен к находящимся под опекой или попечительством или к оставшимся (по данным органа опеки и попечительства на момент совершения сделки) без родительского попечения, но либо фактически лишен его на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения, либо считается находящимся на попечении родителей, при том, однако, что такая сделка - вопреки установленным законом обязанностям родителей - нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего.

т.е. проблемы с выпиской детей будут только в том случае, если они формально имеют родителей, но те обязанности родительские не исполняют. Как видно из данной ситуации - дети находятся на попечении матери, данное поставновление неприменимо никаким образом.

Сообщение от Cygne blanc:
ублюдская позиция.

Не пойму - что тут ублюдского. Есть бабуля, у которой есть внуки, сын с женой в разводе. Какие у нее отношения с сыном, с его бывшей женой, с внуками - никого не касается. Да и внуков у нее может быть 20 человек. Что, всех должна к себе "прописать"? По человечески - могла бы помочь внукам. Но мы же не знаем реальную ситуацию. По закону - не обязана.

Сообщение от hagal68:
Vichka, Вот поэтому мы в г... и обитаем, что ближний для нас - конкурент и лишний рот. Человек, не уважающий ближнего, не уважает в первую очередь себя. Посмотреть бы в глаза той бабушке, которая собирается выписать - ладно б ненавистную невестку - родных внуков.

Еще раз повторюсь - ситуации бывают ой какие разные. Делами такими занимался - выписывали. Чаще всего снохи используют такую ситуацию как шантаж: я прописана, но не живу, коммуналку сами платите, а выписать не посмеете - этож ваши родные внуки! Как правило, (но не всегда!!!) сволочью в данной ситуации является отец детей, который развелся с женой, с ней же остались дети, но он не обеспечил своих детей жильем.


Предлагаю топикстартеру попробовать такой вариант - в практике не встречался, но имеет право на жизнь. Дама оформляет договор коммерческого найма квартиры (можно попросить каких-нибудь родственников/знакомых) где прописывает стоимость найма. Если алименты еще не взыскивают, то подать заявление на взыскание алиментов, если взыскивают - то подать заявление на их увеличение. А размер просить установить следующим образом: в размере 1/3 всех доходов (как я понял детей двое?), но не менее Х рублей в месяц, где Х рублей будет не меньше 2/6 стоимости найма квартиры в месяц + половина от примерной суммы содержания ребенка. Как-то разговаривал с судьей о возможности удовлетворения подобного иска - она сказала, что в практике не было, новую практику судьи создавать не очень любят, но в принципе возможно. [Ответ]

Сорри, не прочитал, что решение уже вынесено.

Сообщение от hagal68:
Снежана К., Решение - полный бред. А что вякала опека?

Полностью соответствует ЖК РФ.

P.S. блин, месяца 2 назад писал знакомой для ее родственницы такой же иск. Чегото совесть мучать начала, вдруг мое заявление было... Там тоже шла речь об установленном факте проживания ребенка... [Ответ]

jon_d, А если бы автор заявила о намерении проживать в спорном помещении с детьми? [Ответ]

Нашла где прописаться, пока не до бумажной волокиты- младший приболел.Как поправится начну собирать бумаги и т. д.С бывшей родней решила не связываться ,пусть остается на их совести, а я пойду дальше.
Из полученного негативного опыта поняла,что дети-самые незащищенные в нашей стране. [Ответ]

Вы мадам странные. живете не у свекрови, а прописку там требуете.
Жить где у вас есть и сл0но прописать детей.
В чем суд то не прав?

Или вы считаете, что свекровь должна пожизненно прописывать у себя родню? хоть и бывшую

Все как-то дружно забыли, что собственно никто на улицу детей не выкинул. [Ответ]

mishaPH, Родные внуки не бывают бывшими. Это свекрови стареют, квартиру с собой не заберешь. Прописка это малость, что можно сделать для детей, чтобы не портить отношения с их матерью.
Снежана К., Удачи! вы правы, увы [Ответ]

Сообщение от Natalia a:
jon_d, А если бы автор заявила о намерении проживать в спорном помещении с детьми?

Нет, это ничего не дало бы. Максимум:

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Но учитывая, что они там уже фактически не проживали шанс применить данную норму был ничтожно малым. [Ответ]

Сообщение от Natalia a:
mishaPH, Родные внуки не бывают бывшими.

Даже родные дети могут быть "бывшими членами семьи собственника"...

Сообщение от Natalia a:
Это свекрови стареют, квартиру с собой не заберешь. Прописка это малость, что можно сделать для детей, чтобы не портить отношения с их матерью.
Снежана К., Удачи! вы правы, увы

Повторюсь: никогда не делайте поспешных выводов. Занимаясь спорами с недвижимостью, среди которых много связанных с семейными отношениями, знаю точного: в большинстве этих споров нет "хороших" и "плохих"... Столько говна друг на друга льют. И для каждого справедливость своя. Поэтому и есть закон. [Ответ]

Сообщение от Natalia a:
mishaPH, Родные внуки не бывают бывшими. Это свекрови стареют, квартиру с собой не заберешь. Прописка это малость, что можно сделать для детей, чтобы не портить отношения с их матерью.
Снежана К., Удачи! вы правы, увы

Это всего лишь ваши эмоции. А по факту дети живут не по месте прописки с матерью. Жилищные условия есть, не на улице. К чему эти балабольства [Ответ]