Сообщение от Vichka:
rigorin, крики - есть крики, в законе не отмечено, кто не попадает под раздачу. А отдельным подпунктом наверное хотят вынести "детский шум", т.к. штрафы за него по идее должны быть меньше. Но я могу ошибаться.

Вы не можете ошибаться, Вы ошибаетесь. Прочитайте еще раз, что я написал чуть Выше. Подумайте логически.

Дмитрий777, больше возмущений! И восклицательных знаков больше! Остальные знаки препинания ни к чему!!!!

Vikushok555, все ухожу. Удачи в нелегком деле.

начнем с того, что собака о которой говорилось сама ко мне подходит..
по поводу моих взглядов на соблюдение законов - я просто убеждена на 100000% что законы нужно соблюдать....
я вообще охреневаю....... я хочу обезопасить себя и защитить в рамках закона, так еще я и виновата....

Vichka, не поверишь - я соблюдаю законы.... эт не ты там с псиной гуляешь?

Сообщение от Vikushok555:
начнем с того, что собака о которой говорилось сама ко мне подходит..

Вот с этого и надо было начинать! В таком случае, я на Вашей стороне.

Сообщение от Vikushok555:
эт не ты там с псиной гуляешь?

Я со своей в лесу гуляю, и она не лает никогда. Стараюсь не доставлять никому неудобств.

я считаю, что ни собака чужая не должна к людям подбегать, ни люди (дети) не должны бежать, кричать, пугать и тд. к незнакомым собакам..... соответственно хозяин либо дрессирует свою собаку или водит на поводке....логично?
то, что собака справляет свои нужды где угодно - на это я личто не обращаю внимания, т.к. люди наши гораздо сильнее загадили все живое, а собачье дерьмо, простите, разлагается естественным путем...

Сообщение от Vikushok555:
я считаю, что ни собака чужая не должна к людям подбегать, ни люди (дети) не должны бежать, кричать, пугать и тд. к незнакомым собакам..... соответственно хозяин либо дрессирует свою собаку или водит на поводке....логично?

+1111111
Изначально просто этого не было в теме.

Сообщение от Vikushok555:
то, что собака справляет свои нужды где угодно - на это я личто не обращаю внимания

Ну кагбе вляпацца в дерьмо, не важно собачье или человеческое - приятного мало. Хотя, я никогда не поднимала кипеш из-за такого пустяка.

Сообщение от Vikushok555:
люди наши гораздо сильнее загадили все живое

Именно.

ды уже какая разница.... наказать не получится....
а обидно, блин....
мне хозяин собы так и сказал, что ему плевать, что его псина доставляет дискомфорт людям вокруг(((

Vichka, Не, эт умора! Про чужих собак - так "Мочи козлов!", а "Моя собачка благовоспитанная". Предлагаю ввести наргудные медальоны с надписью "Это хорошая собачка" с подсветкой в ночное время зеленого цвета, а для злых - "Осторожно, злая собака" с подсветкой красного. И будут бегать по дворам зеленые огоньки.

hagal68,у Вас проблемы с восприятием печатного текста.

Vichka, Пишите внятней.

hagal68, переспросите, что непонятно. Я автора тоже не поняла сначала, выяснили все нормально.

лучше что б вешали медаль, огромную в виде кирпича на шею...как при Петре1 "за пьянство"...
хозяину, конечно....что б видеть издалека .......

Сообщение от Vichka:
rigorin,
К действиям, нарушающим покой граждан, относятся:

- использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средства, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках;

- игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение;
- использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей;

- использование пиротехнических средств, в том числе фейерверочных;

- производство строительных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных работ, сопровождающихся нарушением тишины.

Ну как-то так.

А еще интересно в Москве
Просто принято идти навстречу, не возмущаться по поводу детей. Но, как видно, зря. Надо отстаивать свои права, как сказал юрист.

Я для вас секрет открою, только вы не кому, ни-ни... Особенность физиологии грудного ребенка такова, что о своих проблемах родителям он может сообщить только плачем или криком. Ну не способен он, как ваша собачка подходить и тихо скулить, полизывая вам руку. Кроме того вы же сама были грудным ребенком и ваша мама я думаю не затыкала вам рот среди ночи когда вы сообщали ей о своих проблемах? Или вы уже сразу родились с инстинктами собачки? Так что уж не обезсудьте, а спать вам груднички по-прежнему давать не будут. И слава Богу! Значит, не зря потуги правительства по увеличению рождаемости в стране. Вам же пожелаю все-=таки больше любить людей, чем собак. Dixi.

Сообщение от maultash:
Madest,прошу прощения, не могу согласиться с Вами. . Автовладельцы не нарушают закон тем, что они автовладельцы. Но и собаковладельцы (не собаководы, а вы, как юрист, должны понимать разницу) не нарушают закон в том, что они собаковладельцы, в вашем контексте - собаководы. В чем тут противоправное поведение?? Объясните, почему Вы приравняли владение машины и выгуливание собак ??? Действие автовладельца и действие собаковладельца могут стать оба противоправным, если один нарушает ПДД. а другой гвыгуливает собак без намордников и поводков. Как то так наверное
И тот и другой могут подвергнуть риску жизнь и здоровье людей. Так что Ваша фраза "В-ш мозг может отличить противоправное поведение от нормального?", как та неуместна.. не корректна. Извините., но ИМХО

Если бы Вы чуть внимательнее вчитались в текст, то заметили бы, что владельцев собак наказывают не за то, что они владеют собакой, а за то что они нарушают закон, выгуливая собак без намордников.

Сообщение от Vichka:
Madest, кстати о правах, хоть и не в тему. Вот у нас есть закон запрещающий шуметь после 23:00 (если я не ошибаюсь). Наверху живет грудной ребенок и орет каждую ночь, а потом в 5 утра, соответственно мешая спать мне и моей семье. Могу ли я отстаивать свои права, можно ли повлиять на родителей?

Нет, в данном случае Вы ничего не можете поделать. (У самого такая проблема, у соседей выше этажом ребенок плачет без умолку) Даже если Ваша собака будет лаять по ночам, то заставить её не лаять юридически невозможно.

клон темы бродячих собак?