Варианты различны:
1. снимать в рав и проявлять из одного кадра три картинки с разной экспокоррекцией.
2. Снимать со штатива с разной экспокоррекцией.
[Ответ]
Motonych 19:01 23.07.2010
а что мешает при одной диафрагме покрутить выдержку в + и - ?
[Ответ]
Safal 20:00 23.07.2010
Motonych, в том то и дело что ничего не мешает. Брекетинг для ленивых имхо. MANUKOVSKY, в Вашем случае - псевдо HDR в помощь. А конкретно програмка фотоматикс.
[Ответ]
.Croppеr 20:32 23.07.2010
Сообщение от Motonych:
а что мешает при одной диафрагме покрутить выдержку в + и - ?
Сообщение от .Croppеr:
Экспокоррекции, думаете не достаточно?
это я написал для особо одаренных))). Выдержка в инструкции всегда описывается ранее, чем экспокоррекция .
[Ответ]
MANUKOVSKY 01:21 24.07.2010
Благодарю всех за помощь, за толковые советы. Спасибо!
Скачал Фотоматикс - не совсем еще разобрался. Нашел еще Dynamic Photo HDR. Все вполне доступно, что-то получается. Ковыряюсь вот. Кто-нибудь пользовался этой программой? Можно ли с её помощью получить что-то стОящее?
Если не очень сложно, похвастайтесь своими HDR-работами, чтоб я знал в каком примерно направлении двигаться.
[Ответ]
goldren, да, я встречал в сети такого рода произведения. Думал, я что-то не понимаю, оказывается... Может и правда в этом есть своеобразная красота, понять которую дано не всем?
Хочется посмотреть "правильные" HDR-фотографии родного Воронежа. Есть такие? Никто не встречал?
[Ответ]