Подскажите что лучьше взять (Microlab SOLO-2 MK-2 или DEFENDER MERCURY 50А SPK-720)+SVEN Active subwoofer HA-625W или Microlab АH200, по цене приблизительно одно и тоже? [Ответ]

У меня Microlab Solo2, очень советую...
За такие деньги я не думаю, что найдёшь что-то лучше(вообще на какие финансы расчитываешь??).
Отличная система...
P.S. Я уже почти год юзаю, никаких тахнических нареканий к фирме Microlab нет [Ответ]

COL21 Согласно "ММ-звук" Microlab SOLO-1 победил в категории акустики < 60 у.е. Если и у 2-о Сола такое же качество... [Ответ]

Lich прав. А у меня solo 3 mk2/ [Ответ]

Solo1, только с 620-м сабвуфером. Разница в мощности не большая, зато 620 звучит "глубже", настроен и рассчитан более удачно.
Solo1 вместо Solo2 бери, потому что они звучат лучше, а мощность на басах (у Solo2 они сильнее) ты доберешь за счет саба. [Ответ]

Сообщение от NeoExpert:
...то все Соло2 сдует нафик...

Сдается мне, что ты необъективен... [Ответ]

Solo2 rulezz! а у Solo2 mk2 почемуо дребезжит задняя стенка в акивной колонке :confused: уже пять штук по гарантии принесли. [Ответ]

Бери TANNOY Fussion 2 и тогда поймещь, что все микролабы со свенами годятся разве, что для послушивания 8 битных 22 кГерцовых мр3 шек сграбленных со старых задрыпанных аудиокассет. Обойдутся примерно в 7000 или на крвйняк 1-ю модель, как раз 4500 выйдут. Ах да усилок отдельно купить придется - но это того стоит поверь. [Ответ]

Зингер дело говорит. Но, ясное дело, искусство требует материальных жертв. [Ответ]

я тоже за Defender 50 А.
они немного лучше чем Solo 2 mk2 или обычные Соло 2. [Ответ]