Рекомендации по сабжу, как реанимировать (аппарат находился в неизвестно чьих руках), где взять спусковой тросик, штатив, какая вспышка подойдет (например, unomat 24 tac?) и пр.
[Ответ]
klon55 17:35 30.11.2004
Блин, народ, где вы эти аппараты откапываете?! нет, не спорю, для своего времени он был хорошим аппаратом. но есть такое понятие, как "морально устарели". Ну, ладно, это так - к слову.
А объектив какой? Штатив подойдет любой, тросик купи на барахолке на Кирова. Вспышка уноматовская подойдет (и 24ТАС и 24В). Вообще подойдет любая с вынесенным синхроконтактом - на аппарате в лапте нет контакта - воткнешь современную - замыкание будет некислое
А вообще, если аппарат был неизвестно где и у кого, отдай спецам, пусть почистят механику и оптику. Удачи [Ответ]
Zolts 08:44 01.12.2004
klon55 Приобрел этот аппарат у алкаша за 100 гр. вотки
Объектив "Юпитер-8";
а в сети кричат что фотик заепательский, и снимки с него хорошие получаются;
Сообщение от :
отдай спецам, пусть почистят механику и оптику
А где такие спецы сидят? Какая-нить ремточтехника? Сам почистил видимые и доступные части аппарата Defender-ом (эт салфетки спиртовые для компов)
[Ответ]
klon55 11:11 01.12.2004
да нет, ты не так понял. я не сказал, что он плохой. ну например, как ты собираешься замерять экспозицию? правильно, нужен отдельный приборчик, который называется экспонометром. я их давно в продаже не видел. а на барахолке пеокупать не советую - в них основным элементом как правило я вляется селеновый элемент, у него есть свой срок службы, со временем он начинает безбожно врать. да и вообще, замер экспозиции отдельно от ф/аппарата имеет несколько недостатков - точность с довольно большой погрешностью - раз, оперативность - два. дело в том, что когда ты замеряешь современным аппаратом, у тебя происходит оценка света, прошедшего через линзы объектива - т.е. реальный свет. а тут ты замеряеешь гипотетическую освещенность. Естетственно, с опытом все эти действия и поправки дают прекрасные результаты, сам все это использовал, когда снимал на "Киев". Новопрос в другом - стоит ли это постигать сейчас? раньше просто не было ничего другого...
далее... со вспышкой ты сможешь снимать только на выдержке 1/30 (1/25) - иначе часть кадра будет недоэкспонирована.
А ремонтировали фотики раньше на 20 лет Октября - первая пятиэтажка от Дома быта. Можно поспрашивать в субботу у фотографов на Кирова. А эти дефендеры для оптики не используй ни в коем случае - испортишь. есть специальные чистящие салфетки для оптики
[Ответ]
FOREDO XXXL 08:10 08.12.2004
Zolts в детстве юзал именно с Юпитером - классическое качество фоток. Не супер, конечно, но и не ФЭД
[Ответ]
юркай 00:16 03.09.2005
куплю зоркай-4к в достойном рабочем состоянии. с ю-3 или без объектива.
[Ответ]
cybeR 13:31 28.05.2008
Сообщение от klon55:
как ты собираешься замерять экспозицию?
Замерить экспозицию можно и другим фотоаппаратом )) Видел такие случаи. Киев-60 + EOS 20D(В качестве экпонометра.)
кста...у меня такой лежит... этоже вроде дальномерка. Блин хоть убейте ..я не врубаюсь как в них на резкость на водиться!((
[Ответ]
Motonych 18:52 28.05.2008
cybeR, резкость наводиться банально, путем сведения двух "пятнышек" в визире в единное и резкое целое. Zolts, Почисть у Машкова, в соседней темке есть его адрес (см. про ремонт техники)
А вообще девайс достойный http://zenit.istra.ru/mans/zorki-4/zorki-4.html[Ответ]
nod 21:07 28.05.2008
парни вы б на дату последнего поста посмотрели :-D :-D
[Ответ]
cybeR 00:23 30.05.2008
Сообщение от cybeR:
кста...у меня такой лежит...
посмотрел внимательне ... у мну зоркий -2с .. кто про него что скажеТ?
[Ответ]
twkisa 00:35 30.05.2008
ха-ха-ха между вопросом и ответом прошло ЧЕТЫРЕ года
[Ответ]
Caшok 10:41 30.05.2008
Сообщение от cybeR:
посмотрел внимательне ... у мну зоркий -2с .. кто про него что скажеТ?
А чё об нём говорить, фотоаппарат был содран с Лейки так же Как и Фед. Фотик нормальный, наводка на резкость Паралкс. Объективы Юпитер и Индустар в данном случаи, шёл, если я не ошибаюсь, Индустар. Как штатник.
Нормальный фотик. Нормальная оптика.
Единственный и неисправимый дефект не возможно точно отстроить картинку. Потому, как вид через дальномер- паралакс. Не знание поправок при съёмке, в лёгкую можно обрезать снимаемый объект. Кстати на Феди, с этим малехо получше.
[Ответ]
Motonych 20:18 30.05.2008
Caшok, блин, помнишь исчо! А как с ленинграда-2 поправки по экспопаре досчитывать - помнишь?
[Ответ]
Золотой Рыб 15:03 10.06.2008
Есть ФЭД 2, ФЭД 3, ФЭД 4, ФЭД МИКРОН, Зоркий 4, Зоркий 6, Зоркий 10, Зоркий С и еще куча всяких, ну очень хорошо на полке смотрятся.)))
[Ответ]
Во, блин... А у меня где-то пылился "Ленинград", который даже без цыферки первый! С хромированной "шестерёнкой"... Но, май год, какие тогда были чехлы!!! Кожа, сыромятная - улёт!!! А КАЧЕСТВО сборки!!! Всплакнул [Ответ]
DOGG 17:08 07.07.2008
А у меня "Зенит 3М",юбилейный,50 лет Октябрю,1917-1967.
[Ответ]
MC. 23:43 07.07.2008
Сообщение от Sir John:
Во, блин... А у меня где-то пылился "Ленинград", который даже без цыферки первый! С хромированной "шестерёнкой"... Но, май год, какие тогда были чехлы!!! Кожа, сыромятная - улёт!!! А КАЧЕСТВО сборки!!! Всплакнул
первый ленинград?.... вы хоть примерно знаете чем первый отличается от серийного? или вы думаете что был второй?
[Ответ]