Добрый вечер, есть некоторые вопросы и хотелось, чтобы юристы ответили на них.
Ситуация такова:
21 сентября на произошло ДТП, участниками которого являлись девушка на Дэу Матиз и колхозник на 2115. Девушка ехала по двору, когда вдруг заметила, что припаркованная слева 2115, находившаяся по ходу движения девушки, начинает движение назад от тратуара дабы выехать из образовавшегося "окна" из припаркованных машин спереди и сзади. Она остановилась и решила подождать пока колхозник завершит маневр и поедет вперед. Колхозник дал газу , не справился с управлением и ударил правым задним бампером переднее правое крыло Дэу Матиз девушки. Не долго думая, колхозник отъезжает от Дэу и становится по ходу движения, что появляется такое ощущение, что девушка "догнала" его сзади (по крылу Дэу Матиз можно увидеть, что это не так!).
Приезжают гайцы, опрашивают каждого участника ДТП, рисуют схему ДТП, приглашают понятых и тд... В итоге долго проводят время вместе с виновником торжества, те с колхозником в дпс-ской машине и предлагают девушке подписать Определение о направлении дела на дознание. Ок, подписали и удивляемся наглости колхозника и не удивляемся работой ГИБДД.
Утром след. дня девушка приходит к дознавателю, который признает колхозника виновным (он , кстати не явился). Девушка получает на руки:

• "Справка о дтп"(в данной справке у виновника-колхозника стоят галочки : постановление под делу об адм. прав-ии и постановление - квитанция о наложении адм. штрафа; у девушки соотв-но галочек никаких нет, тк она пострадавшая),

• "Постановление по делу об адм-ом правонарушении" ("...на основании ст. 24.5 ч.2 Кодекса РФ об АДМ прав-ях постановил производство по делу об адм. прав-ии в отношении колхозника прекратить в связи с отсутствии состава адм правонарушения...")

Девушка идёт в страховую ("Городская страховая компания"), а у неё там требуют протокол плюс ко всем документам , что принесла она.
Встают вопросы:
1. Что делать, если виновник ведёт себя на месте ДТП так, как вёл себя колхозник, а именно пытается изменить расположение машины и соотв скрыть вину?
2. Какой список документов должен выдавать дознаватель на руки пострадавшему, чтобы потом можно было без проблем возместить ущерб с помощью страховой виновника?
3. Правы ли в страховой, требуя протокол? [Ответ]

Если коротко:
1. фотографиромать место ДТП,если такой возможности нет то обзавестить свидетелями которые подтвердят что ТС премещалось с места ДТП
2. Постановление Правительства об утверждении Правил ОСАГО:
ст. 44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
3. Правы см. п.2

Немного не понятно, а что в отношении колхозника сначала вынесли постановление о назначении административного наказания, а потом пректратили в связи с остутсвием состава административного правонарушения. Бред какой то. [Ответ]

спасибо Rodogost,
у кого-нибудь есть еще мысли по этой ситуации? [Ответ]

в итоге в страховой приняли документы и без протокола... просто обратились к другому манеджеру, а он взял без проблем только два вышеописанных документа [Ответ]

вчера произошла анологичная ситуация... дед на жигулях сдал назад со всей дури, врезался в форд, помяв ему бампер, у себя повредив крыло. правда, он не отнекивался, что сдавал назад, но... гаишники на месте выдали справку и определение, в котором вынесено решение об отказе в возбуждении адм. правонарушения в связи с отсутствием состава адм. правонарушения.
вопрос: потерпевшей стороне пофиг на то, будет ли штраф выплачивать виновник? или есть разница, признали состав правонарушения или отказали? [Ответ]

Дело об административном правонарушении возбуждается в отношении действиий конкретного лица, и прекращается так же в отношении данного лица соотвтествующим постановлением. Возникает вопрос если дед не виноват то с какой стати он его страховая будет возмещать вам ущерб, это же не моральный вред.
Надо обжаловать постановление. [Ответ]

Rodogost, не надо передергивать
дед вред причинил причинил, ПДД нарушил - нарушил, этого достаточно
а вот ответственности за езду задом в том месте нету, нету за это штрафа.
былоб на переходе в тоннеле тогджа бы его штрафанули, а так нарушение ПДД есть,
а штрафа за это нет! [Ответ]

даааа забылись 90-е [Ответ]

Давайте так есть вина есть возмещение нет вины значит борода - практика 1064 ГК РФ. [Ответ]

Rodogost, ну дык вина есть!
и она в протоколе зафиксирована и\или в справке о ДТП
мало того связанна с нарушением ПДД, что тоже указанно в протоколе [Ответ]

Любопытно на сей документ посмотреть. А то мы в теоритических изысках про автора сообщения забыли сосвсем. Тогда и есть смысл в обсуждении. [Ответ]

факт наезда задним ходом в документе зафиксирован [Ответ]