micropoozz, на счет тенюшки это ты мягко как-то..Тенюшка говно полное..Даже не тенюшка это...

На счет текстов хотелось бы поконкретнее, т.к. на всех трёх тексты совсем по-разному

PS На счет твоего приглашения: корабль, по-моему уж больно много линий собрал в себе, много слишком петелок и заковырок, разбегается глаз,ну и конечно...рукописный шрифт - гарнитурой? ну как-то совсем не катит...
PPS И на розе ветров центральный кругляшок чуть влево укатил, ну это вдруг если еще в печать не отдал [Ответ]

micropoozz, рукописные шрифты это как глинтвейн из парошка варить — не то. Рукописный шрифт ИМИТИРУЕТ письмо рукой (и в нём соответственно одинаковые буквы выглядять одинаково)..А так не бывает! Конечно немного трудней, но гораздо лучше и дороже смотриться, если видно что надпись выполненна индивидуально (либо отсканить, либо на вакоме)

Посмотри все хорошие макеты рекламные. Ты нигде не найдёшь имитации [Ответ]

Художник != дизайнер

Поэтому получить на вакоме каллиграфическую и приятную надпись - очень тяжело. Лучше уж поправить 2-3 буквы из рукописного шрифта, чтобы придать ему оригинальность, чем править все свои вакомовские почеркушки. [Ответ]

Байт, согласен, но править надо всенепременно [Ответ]

Ересь несусветная. Можешь вменяемые аргументы привести, а не чувственно-эмоциональные, вроде глинтвейна из порошка? [Ответ]

Ссылка в прошлый раз не запостилась? =/ [Ответ]

Блин, чё за хрень? Я вообще ниче не понял...Какойто шрифто срач..

Короче по делу:

Аргумент 1.

Перечитай про то, что хорошие и дорогие студии не позволяют себе использования рукописных шрифтов. Примеров много, хоть таже студия Лебедева. (кстати, вспомнил, там в бизнес линче не раз об этом говорили)

Аргумент2.

Считаешь что написаный на компе тект рукописным шрифтом (типа Пушкина) лучше чем написанный рукой, отсканеный и обработанный? Ну, такого вслух произносить нельзя, на мой взгляд.

Всем понятно что так лучше, но возни гораздо больше (или руки не очень пределаны и подчерк плохой, и неособо хочется разбираться в особенностях каллиграфии того или иного времени). [Ответ]

На мой взгляд, диагноз такой: теоретический перфекционизм. [Ответ]

Диагноз такой: слышал звон. [Ответ]

Я думал тут дизайнеры, а не врачи.

Что значит слышал звон? Что за привычка воронежская сразу начинать гнать? Да пркрасное приглашение у тебя замечательное!
Я выссказал свои аргументы, у тебя есть свои? [Ответ]

Stas_on_duty, Вы много ерунды наговорили.

Сообщение от :
Конечно немного трудней, но гораздо лучше и дороже смотриться, если видно что надпись выполненна индивидуально (либо отсканить, либо на вакоме)

+1, если к месту. Обложка книги, титульный лист, приглашение — как раз такой случай.

Сообщение от :
рукописный шрифт - гарнитурой? ну как-то совсем не катит...

С чего это вдруг не катит? Такой же НАБОРНЫЙ ШРИФТ как и любой другой.

Сообщение от :
Рукописный шрифт ИМИТИРУЕТ письмо рукой (и в нём соответственно одинаковые буквы выглядять одинаково)..А так не бывает!

Бывает. Только так и должно быть, иначе это не шрифт (см. ниже). Ставьте руку, вылизывайте на компе или не беритесь за подобное.

Все это от того, что
во-первых Вы путаете свободное письмо с рукописным шрифтом и не понимаете, где кончается одно и начинается другое. ЛЮБОЙ ШРИФТ — ЭТО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАБОРНАЯ КАССА, НО ВСЕГДА ФОРМАЛИЗОВАННАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ. Даже рукописный, где обязательно «одинаковые буквы выглядять одинаково». Конечно, ряд развитых наборных шрифтов может иметь для отдельных букв или их выносных элементов варианты начертаний, но суть дела это не меняет. Просто знаков в гарнитуре больше и всё.

Сообщение от :
Считаешь что написаный на компе тект рукописным шрифтом (типа Пушкина) лучше чем написанный рукой, отсканеный и обработанный?

Не лучше и не хуже. Это всё равно что спросить: «Что лучше подходит для иллюстации: фото или рисунок?» Кстати, шрифт Пушкин и есть написанный рукой Пушкина, отсканеный и обработанный.

Во-вторых Вы путаете законченную оригинально выполненную рукописную надпись (считайте, логотип) со шрифтом. Логотип — это, по сути, антишрифт. В шрифте основной принцип — каждая буква должна гармонично сочетаться с любой другой, в любой последовательности.
В логотипе наоборот, порядок букв, количество их сочетаний фиксировано и должно максимально выигрышно смотреться. Читайте Гордона Книгу про буквы. Кстати, Лебедевым изданную.

PS. Ну а про моё отношение к студии из Вашего аргумента №1, к профессионализму её отдельных товарисчей пусть другие форумцы расскажут, а то я, неровен час, дам волю своей искренности и бан себе заработаю [Ответ]

[Ответ]

Сообщение от distantX:
бан себе заработаю

Я думаю, Климов женился, а Лую похрен. [Ответ]

distantX, спасибо за развернутый ответ. Мне было впадлу писать, да и так грамотно вряд ли разложил бы все по полочкам. [Ответ]

Сообщение от Stas_on_duty:
Считаешь что написаный на компе тект рукописным шрифтом (типа Пушкина) лучше чем написанный рукой, отсканеный и обработанный? Ну, такого вслух произносить нельзя, на мой взгляд.

Ленточка для Халловина - это хорошо, но слишком примитивно и неоригинально. А способны ли вы, уважаемый, создать нечто рукописное уровня того же Пушкина или Вивальди, например? Ну, чтобы доказать, что любой лабух способен создать качественный шрифт? [Ответ]

Кстати, вот это каллиграфическое письмо кто навоял? Стас_он_дути, не твоя шыдевра? Точно знаю, что какой-то ***** из Воронежа. Тоже, наверное, считает за западло готовыми шрифтами пользоваться. Кто угадает, что тут написано? За такую каллиграфию планшет бы в задницу запихать быбы.
Изображения
  [Ответ]

QQev, Passion? [Ответ]

Ариал регуляр самый зае6атый шрифт. [Ответ]

Али$ка, 2 месяца это много для прочтения. Наверное, всё-таки неудачная надпись. [Ответ]

Loui, 2/7 нечитабельных буквы - не самый плохой результат для ручной каллиграфии. Исправить P и n и вполне симпатично будет, имхо. Куда лучше чем, например, вот этот:
[Ответ]

попробуйте угадать что вот тут написано:
[Ответ]

че-че...аура там написано...
я тут это срач то че будет еще? у меня попкорн еще не кончился и мне как вебщику очень интересны споры о шрифтах, потому как у нас особо не поспоришь на эту тему, ну только что о сглаживании может быть)) [Ответ]