Большой Воронежский Форум
Страница 5 из 5
< 12345
» Дискуссионный клуб>Лазерное оружие воздушного базирования (пока бесперспективно)
Чёрный Дембель 23:18 04.09.2009

Сообщение от solid1974:
пендосы вообще на порохе летают

На перхлоратах. Как и "Тополя". [Ответ]
Kamarr 23:25 04.09.2009

Сообщение от solid1974:
пендосы вообще на порохе летают ))))) БУГАГА

а вроде 21 век. еще раз БУГАГА

Слышал типа что твердотопливные (или, как вы изволили выразиться "на порохе") прогрессивнее. [Ответ]
Чёрный Дембель 23:35 04.09.2009
Kamarr, ну, не совсем. В 60-е - 70-е считались безопаснее, пока наши не научились жидкое топливо пенализировать, после чего уже особой разницы нет: ЖРД предпочтительнее в плане управляемости и дозированного расхода топлива, ТРД - безопасней в плане тривиальной аварии, легче и экологичней. [Ответ]
Xenon 23:46 04.09.2009

Сообщение от Kamarr:
Слышал типа что твердотопливные (или, как вы изволили выразиться "на порохе") прогрессивнее.

Слышал, что ЭРД ещё прогрессивнее. [Ответ]
Homer S. 09:00 05.09.2009

Сообщение от Xenon:
Продажа сырья - это для очень развитых стран, да

Голландия газ продает... нет?


C уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]
Homer S. 09:01 05.09.2009

Сообщение от Maestro:
Применение ЯО отражается в Военной Доктрине государства. Разочарую вас - применение ЯО там есть, и не только в случае мировой войны.

Какое отношение имеет эта доктрина к реальности?

C уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]
Xenon 13:37 05.09.2009

Сообщение от Homer S.:
Голландия газ продает... нет?

Это кроме газовой промышленности в Нидерландах ничего больше не развито?

Сообщение от Homer S.:
Какое отношение имеет эта доктрина к реальности?

В случае чего с собой народ унесём. [Ответ]
Страница 5 из 5
< 12345
Вверх