Ночные звонки по телефону - по какому кодексу они проходят и есть ли прецеденты судебных разбирательств? Навскидку лично я ничего не нашёл, а искал как мелкое хулиганство. Теперь, оказывается, нет такого термина. Помогите разобраться. [Ответ]

Если вам просто звонят и трубку бросают или другим образом глупо шутят - это мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение (ст. 20.1 КоАП РФ). А если угрожают - то здесь можно и статью 119 УК РФ применить - "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью". Это уже самое настоящее преступление. Главное, чтобы у вас были доказательства - записи телефонных разговоров в которых вам угрожают. [Ответ]

Обычно так звонят из банков или из коллекторских агентств. Напоминают о долге. Никогда не докажете, кто именно, звонил. Там народ обученный, не представляются, или представляются вымышленными именами, а звонят с неопределяемых номеров или с сотовых, оформленных на бомжей. [Ответ]

А у меня дома телефон с "ночным режимом" - мне ночью никто не звонит. [Ответ]

Сообщение от Golden_Grey:
А если угрожают - то здесь можно и статью 119 УК РФ применить - "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью". Это уже самое настоящее преступление. Главное, чтобы у вас были доказательства - записи телефонных разговоров в которых вам угрожают.

При наличии формальных признаков, в такой ситуации состава преступления не будет. [Ответ]

Да, действительно, звонили по поводу возврата долга. Текст был стандартным, записанным в автоматическом режиме. Есть звукозапись, с упоминанием названия банка. В телефонную компанию ещё не обращался. Подскажите, есть ли прецеденты обращения в суд по этой статье и какие были вынесены решения? Может быть и долг сына верну и сверху останется?
Golden_Grey, посмотрел сейчас ст. 20.1 КоАП РФ и, извините, не увидел привязки "нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества" к нарушению сна и покоя частного лица в собственной квартире. Неужели юристам удалось настолько "развернуть" статью?! ГИГАНТЫ!!! [Ответ]

DedPikto, приварить не удастся. Не надо было кредит брать. Пишите заяву в банк о реструктуризации (отсрочке) долга в связи с ... причинами... Ну или возвращайте долг... И в следующий раз не берите в кредит! Добрый совет. [Ответ]

Сообщение от olaf77:
DedPikto, приварить не удастся. Не надо было кредит брать. Пишите заяву в банк о реструктуризации (отсрочке) долга в связи с ... причинами... Ну или возвращайте долг... И в следующий раз не берите в кредит! Добрый совет.

olaf77, спасибо за добрый совет! Но ведь мяч то, как любят говорить спортивные комментаторы, круглый! Вдруг и мне выпадет?
Подскажите, есть ли прецеденты обращения в суд по этой статье, какие были вынесены решения и где можно самому ознакомиться с этими материалами? [Ответ]

DedPikto,
Банкиры перепутали день с ночью

Нина Рузанова
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4664 от 21 мая 2008 г.


Банк поплатился за слишком навязчивый "сервис".

Ночные звонки автоинформатора, напоминавшие о непогашенном кредите каждые два часа, довели новосибирца Виктора Захарова до сердечного приступа. А он, в свою очередь, довел дело до суда. И победил целую команду профессиональных юристов банка - в качестве компенсации морального и материального вреда 59-летнему полковнику запаса выплатили более 10 тысяч рублей.

Сам Виктор Захаров клиентом этого банка вообще не был никогда.

Это его вполне взрослый сын, прописанный у родителей, но живущий совсем в другом месте, еще в апреле 2006 года купил в кредит стиральную машину. Часть суммы погасил, а потом платить перестал. "О чем думал банк, когда давал ему кредит? - до сих пор изумляется Виктор Захаров. - Ведь сын не работал, а ему легко ссудили десять тысяч! На что, спрашивается, рассчитывали? На то, что выколотят деньги из род ственников?!" О проблемах сына Виктор Захаров впервые узнал в июне - позвонили из банка, сообщили о "затягивании платежей". "Я объяснил, что сын здесь не живет, дал его координаты, - рассказывает полковник. - Однако нас продолжали преследовать: звонки из банка раздавались по три-четыре раза в день.

Затем раздался звонок ночной.

..."Банк "Русский стандарт"! Банк "Русский стандарт"! Срочно позвоните по телефонам...!" - закричала трубка мужским голосом в десять часов вечера 8 ноября. "Телефонный терроризм продолжался - звонки шли в полночь, а потом и в два, и в четыре, и в шесть, и в восемь", - говорит пенсионер.

К утру разбитый Захаров мечтал только об одном - чтобы телефон молчал следующей ночью. Он предпринял все возможное. Во-первых, позвонил по двум предложенным номерам, которые за ночь выучил наизусть. Один из них оказался московским, и там вообще ничего не знали. Не нашел он понимания и у второго абонента.

Виктор Захаров пошел в ближайшее отделение банка. Повстречал там юную девушку, но и у этой кредитной феи особого сочувствия не дождался. "Ничего не знаю, начальства здесь нет, пишите заявление", - сказала она ему. И показала ящик на стене, куда предполагалось это заявление бросить.

После второй бессонной ночи (спать он не мог теперь от страха - вдруг позвонят?!) пенсионер обратился в милицию - прошу, мол, оградить... К этому моменту сердце у полковника, десять лет назад пережившего инфаркт, кололо уже почти беспрерывно. 13 ноября его увезли на "скорой".

В больнице Виктор Захаров провел две с лишним недели. Выйдя из предынфарктного состояния, поинтересовался судьбой заявлений. В банке его жалобу первым делом, естественно, "потеряли". А потом (видимо, почувствовав серьезность намерений "клиента") "нашли". И даже дали письменный ответ - да, был сбой в работе автоинформатора, время звонков случайно "сдвинулось", но те, кто допустил недосмотр, наказаны. А кто-то даже и уволен. В общем, успокоили. В милиции, кстати, заявление Захарова тоже куда-то делось.

Отчаявшись ждать чьей-то помощи, Виктор Захаров понес заявление в суд. Но и тут полковнику тоже пришлось нелегко. Сначала пришлось доказывать, что звонки в ночное время вообще были - банк, невзирая на свой же письменный ответ, этот факт признавать отказывался. В общей сложности тяжба с финансистами длилась 14 месяцев, и в конце концов суд признал правоту пенсионера. Правда, моральный ущерб оценил в десять раз скромнее истца: взыскал с банка пять тысяч вместо заявленных 50. [Ответ]

olaf77, спасибо за газетную статью! В общем, у меня было нечто похожее, правда менее агрессивное. И тоже сын жил с нами, а теперь нет. Сейчас звонки прекратились, но на будущее() хотелось бы быть более подготовленным.
Можно ли самому ознакомиться с этими, либо другими материалами, есть ли некая база аррхивных данных, доступная для простых граждан Российской Федерации? Может быть какие-то архивы есть даже в интернете? [Ответ]