Возник спор - можно ли считать программу, написанную например в нелицензионном Visual C, скомпилированную до экзешника самостоятельным продуктом и предлагать его под собственной авторской лицензией?
[Ответ]
xxx-men 14:41 03.03.2009
Сообщение от ][irurg:
написанную например в нелицензионном Visual C
ну наверное в чем ты пишеш без разницы, код это текствовый файл,
типа "написал книгу", хоть на печатной машике
Сообщение от ][irurg:
скомпилированную до экзешника
а как с компилятором хз, это все таки "инструмент"
[Ответ]
MadFish 15:38 03.03.2009
Нет. В исходниках что угодно(написал в блокноте и все в в пешее эротическое путешествие)
В виде экзешника в коммерческих целях низя. Читайте лицензионное соглашение мелкомягких.
[Ответ]
][irurg 16:46 03.03.2009
Сообщение от kolega:
К сведению, компилятор распросраняется бесплатно для коммерческого и некоммерческого использования
за что тогда платят при покупке этих оболочек? за подборку библиотек?
Сообщение от MadFish:
Нет. В исходниках что угодно(написал в блокноте и все в в пешее эротическое путешествие) В виде экзешника в коммерческих целях низя.
вы имеете ввиду что после компиляции собственником программы становится.. кто? майрософт?
а как же механизм патенотвания софта, лично патентовал написанную в сях прогу.
[Ответ]
shuri 22:12 07.03.2009
Сообщение от ][irurg:
Возник спор - можно ли считать программу, написанную например в нелицензионном Visual C, скомпилированную до экзешника самостоятельным продуктом и предлагать его под собственной авторской лицензией?
