собственно интересует мнение народа кто прав и кто виноват...
расклад такой...
1.желтая и синяя машины едут в одном направлении но в разных рядах, при этом желтая находится ближе к перекрестку.
2. на перекрестке желтая видит лужу что за перекрестком и перестраивается влево
при этом для объезда лужи она скидывает скорость и синяя ее догоняет, тормозит но бьет желтую в т.2 аккурат посреди лужи
3. желтая после удара пролетает вперед, синюю дальше кидает вправо т.3

собственно данный способ проезда данного перекрестка вижу уже в течении 4-х дней...
интересует кто же не прав в данной ситуации...
Изображения
  [Ответ]

Желтое авто явно виновато...не пропустил авто..и тд.. [Ответ]

виноват тот кто сзади)))))) так будет гайцами написано в 90% случаев
а насамом деле желтый - ***** - коих в Воронеже не мало.....

а вообще в любом случае если удар пришелся ровно в корму - то виноват по бумажкам будет синий, если хоть немного на угол желтого или часть крыла - то желтого виновным полюбому

А вообще дороги в воронеже очень печальные....даже Московский проспект - вроде бы центральная улица....а страшно ездить(((( [Ответ]

Сообщение от Сцуко:
Желтое авто явно виновато...не пропустил авто..и тд..

так а напишут синий дистанцию не соблюдал)
желтый скажет я никуда не перестраивался, ехал в левом ряду)=)))))) [Ответ]

Сообщение от fcfv:
так а напишут синий дистанцию не соблюдал)
желтый скажет я никуда не перестраивался, ехал в левом ряду)=))))))

а потом желтый будет бояться ходить по городу...))
или будем его машинка стоять..и СИНИЙ нечаино задним ходом ему по передку как ВЬЕ*ЕТТ...и потом напишет синий(не соблюдал дистанцию желтый...



ЗЫЖ а если ты ему сзади подбил..а он будет упираться..то надо было б сразу выити и передок(лицо) разбить)
ЗЫЖ2 хоть укажи марки автомобилей.. [Ответ]

По правилам виновен тот, кто перестраивался. Если канешн свидетели есть [Ответ]

во время торможения синию занесло на луже и потому она стукнула желтую в правую часть заднего бампера не в крыло а в бампер и после вообче остановилась в средней полосе. [Ответ]

Если желтый не ушел бы в левый ряд и не стал притормаживать, то синего накрыло бы с головой из лужи. В ситуации на месте синего я обычно стараюсь не обгонять машину, которая въедет в лужу. Теперь вижу что не зря так делаю.
А вообще последнее время народ специально что-ли по лужам несется чтобы всех облить... Иногда специально притормаживаешь, чтоб встречных или попутных с головой не обливать, дык самого обольют. [Ответ]

Если по совести то желтый поступил некрасиво подло подставил корму и если вину не признает, то с точки зрения ПДД виноват синий. [Ответ]

по поводу синего ... должен же он соблюдать скорость ... и дистанцию. но если дистанцию соблюдать было не до кого до момента удара то вот что со скоростью а?

что еще нарушил синий кроме скорости ? [Ответ]

Арсен,
желтый уверен что расстояние до синего было большое для того что бы тот успел затормозить
синий уверен что расстояния ему не хватало. типа он тормозил в пол и все равно влетел в желтого [Ответ]

DM76,
по поводу притормаживать это все субъективно...
синий будет грить что желтый притормаживал желтый будет грить что проходил лужу не меняя скорости...
будем считать что они скорость не снижали. желтый до момента удара синий до момента начала торможения [Ответ]

Сообщение от Сцуко:
а потом желтый будет бояться ходить по городу...))

ды это то понятно=)))))))))))))

Сообщение от DimYch:
стукнула желтую в правую часть заднего бампера

ну вот если честно - то даже предсавив схему - даже закрыв глаза - по таким повреждениям не поверят что виноват желтый))))
если бы в левую сторону то да....
а в правую - тут уж как то на синюю вину попахивает)

Сообщение от DimYch:
желтый уверен что расстояние до синего было большое для того что бы тот успел затормозить
синий уверен что расстояния ему не хватало. типа он тормозил в пол и все равно влетел в желтого

экспертизой пусть проводят..... [Ответ]

Сообщение от fcfv:
ды это то понятно=)))))))))))))
ну вот если честно - то даже предсавив схему - даже закрыв глаза - по таким повреждениям не поверят что виноват желтый))))
если бы в левую сторону то да....
а в правую - тут уж как то на синюю вину попахивает)
экспертизой пусть проводят.....

не забываем что синюю на луже занесло и удар в желтую был под углом после чего синюю вообче вынесло на среднюю полосу...

вот потому и спрашиваю все возможные варианты что нарушила синяя, как тут принято писать с указанием пунктов ПДД... ну и тоже самое про желтую ... [Ответ]

Сообщение от DimYch:
не забываем что синюю на луже занесло и удар в желтую был под углом после чего синюю вообче вынесло на среднюю полосу...

разве ХОТЬ нормальный один человек подумает,что СИНИЙ хотел обогнать справа желтую ПО ЛУЖЕ? [Ответ]

Сообщение от DimYch:
вот потому и спрашиваю все возможные варианты что нарушила синяя

Здесь формально нарушение п. 9.10 синим стало причиной ДТП. Удар аккурат мордой в корму. Если желтый деликатно промолчит либо заявит что ехал мол не меняя полосы давно, никого не трогая и тут таран в зад, однозначно вина синего.
Если желтый признается мол перестроился из соседней полосы да аккурат корму синему перед его бампером подставить сумел, то желтому - нарушение п.8.4 и вина целиком может лечь на желтого.
А могут вменить обоим нарушения и обоюдку. [Ответ]

Арсен,
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

спереди синего никого не было следовательно и дистанцию держать не до кого, боковой интервал до соседней полосы соблюден... как только желтый появился синий типа сразу тормозить стал в пол и приехал в желтого. с момента начала перестроения желтого до момента удара в его жопу он успел только ряд и поменять по расстоянию это метров 15 [Ответ]

Сообщение от Арсен:
Если желтый признается мол перестроился из соседней полосы да аккурат корму синему перед его бампером подставить сумел, то желтому - нарушение п.8.4 и вина целиком может лечь на желтого.
А могут вменить обоим нарушения и обоюдку.

желтый подтверждает что он перестроился из средней полосы в левую. Но он грит что до синего было далеко и что типа синий должен был успеть или пропустить его или успеть затормозить. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
желтый подтверждает что он перестроился из средней полосы в левую. Но он грит что до синего было далеко и что типа синий должен был успеть или пропустить его или успеть затормозить.

"Далеко" это должно быть настолько что синему не нужно было бы тормозить во избежание ДТП. Если желтый подписался в объяснительной в том что перестроился и тем самым своим маневром вынудил синего тормозить (подумал что синий должен успеть таки затормозить) тем самым желтый взял на себя вину (в нарушении п.8.4) чистосердечно признавшись.
Итак, у желтого вина уже есть.
А если синий заявляет

Сообщение от DimYch:
как только желтый появился синий типа сразу тормозить стал в пол и приехал в желтого.

На основании этих двух объяснений получается вина желтого.
Скорость у синего большая была ?
Если и превысил он, недоказуемо, и не сознается он, да и скорость синего лишь косвено на первопричину этого ДТП. [Ответ]

Арсен, а если синий нагло врет что начал тормозить а по факту прозевал нужный момент и влетел в желтого?? ведь по расчетам даже со скорости 60 км на той дороге тормозной путь 49 метров с момента реакции водилы...
а растояние с начала перекрестка до точки удара меньше 40... [Ответ]

DimYch, Чтобы не вести безпредметный разговор нужна схема ДТП и объяснительные водителей, с точностью до каждой запятой.
Как я понял в объяснении желтого отражено: я перестроился думая что он "синий " который ехал сзади без смены полосы движения должен успеть затормозить. То есть желтый вынудил синего тормозить, однако столкновения избежать не удалось.
Из этого следует вина желтого.
Вот если бы желтый написал типа ну перестаивался было такое дело далеко перед лужей, но все это заблаговремено и далеко и своим маневром не вынуждая никого из сзади едущих сбавлять скорость тем более тормозить , далее там уже еду никого не трогаю и тут слышу удар сзади.
Вина синего было бы очевидной что бы он не писал в объяснении. [Ответ]

Зависит от "развода" ГАИ. [Ответ]

Сообщение от DimYch:
желтый подтверждает что он перестроился из средней полосы в левую. Но он грит что до синего было далеко и что типа синий должен был успеть или пропустить его или успеть затормозить.

По правилам своим перестоением желтый не должен мешать синему. Так как на асфальте наверное бутут видны следы торможения синего, значит желтый помешал синему, нарушив ПДД, поэтому виноват желтый.

Синий в такой ситуации виноват только в том случае если он увеличил скорость после перестроения желтого вместо того чтобы как минимум не менять ее. [Ответ]

Сергей1961, +1 гайцы разводят по полной...
пока как минимум на проплату своему эксперту... [Ответ]