ИМХО Нахрен *nix-системы для дома?
Дома сеть протянута?
В мега-разы больше ПО для мастдая, а *nix создан для сетей.
[Ответ]
интересно сколько человек в этой теме трогали руками что то кроме 98\Me и xp\2k ?
подозреваю что я второй
Есть предложение модератору закрыть тему ,а лучше удалить нафиг
[Ответ]
zic fishca
Тогда я четвертый
Теперь по теме. С юзерской точки зрения Win и KDE (это одна из графических оболочек под никсами) по графике эквипинисуальны, хотя кое-что под KDE удобнее. Из-за особенностей устройства системы X11 (на которой основана KDE) графика тормозит намного сильнее. Вопрос настройки системы - научиться настраивать винду прощу, но вот когда научился, никсы в большом выигрыше ИМХО, поскольку настройка заключается в выполнении sh-скриптов при запуске, а их язык очень мощный - есть переменные, условные ветвления, циклы и т.д., не то, что какой-то виндово-досовский .bat
В никсах очень хорошая защита от дурака - если ты работаешь под юзерским аккаунтом, то как ни старайся, систему не грохнешь. Даже злобный вирусняк (если такой найдется) из под твоего аккаунта сможет заразить только программы, которые лежат в твоей личной директории, и больше ничего. При этом работать с сильно образанными правами под никсами вполне удобно, в отличие от винды. Количество программ - под никсы многие виндовые программы не портированны, но там есть и свои аналоги, часто не уступающие по качеству. Правда иногда бывают проблемы с поиском драйверов под никсы. Единстенная причина, по которой дома я сижу на винде, а не линуксах - отсутствие профессиональных музыкальных программ под никсы.
Надеюсь, ситуацию когда-нибудь исправят.
С программерской точки зрения - не знаю кому как, но мне никсовый апи в частности и идеология программирования вообще нравится гораздо больше виндового.
[Ответ]
Xop
В винде есть WSH и WMI , что гораздо функциональнее любых shell скриптов.
Хотя реализации WBEM есть и для Linux но они не доведены еще даже до уровня WMI.
[Ответ]
