Здравствуйте! Ситуация такова: мой отец попал в ДТП. Наезд на пешеходов на расстоянии 6.5 метров от пешеходного перехода (из протокола) по причине плохой видимости, т.е. они обходили ПАЗик спереди, вследствие чего отец не успел их заметить. Скорость движения автомобиля была – 50км/ч (по словам свидетелей).Как и положено, со стороны водителя была оказана помощь, он же вызвал ГИБДД и скорую. Итог: двое пострадавших, обе женщины пенсионного возраста. У одной – синяк (гематома), вторая находится в больнице с переломами плеча и ноги, а так же с сотрясением мозга. Отец – инвалид 2 группы, сердечник, после аварии сам находится в больнице.
Мы с сестрой, после ДТП ездим к потерпевшей через день, ухаживаем, привозим продукты, покупаем медикаменты, наняли сиделку. Прямых родственников у пострадавшей нет, есть только падчерица, племянницы и двоюродная сестра, которые отказываются ухаживать за пострадавшей, но тем не менее привозят ей бесполезные вещи, как то: телефон моб., чайник…, заставляя нас все это оплачивать. Так же они требуют оплатить операцию и все лечение, при этом, собираясь подавать на нас в суд. Я знаю, что страховая компания по ОСАГО должна возместить пострадавшей ущерб, причиненный здоровью до 160 т.р. при наличии чеков на ее имя. Правда ли это?
И как поступать в такой ситуации: выплачивать ли деньги самим или дождаться суда?
Чем может грозить это ДТП отцу?
Какие меры нужно принять, чтобы смягчить наказание?
Если есть возможность, напишите, какую ответственность несет водитель за причинение среднего вреда здоровью и тяжкого? И как разграничить этот вред, есть ли какие-то нормы или критерии? Заранее спасибо! [Ответ]

Сообщение от :
Наезд на пешеходов на расстоянии 6.5 метров от пешеходного перехода (из протокола) по причине плохой видимости, т.е. они обходили ПАЗик спереди, вследствие чего отец не успел их заметить.

кого признали виновным?

Сообщение от :
, заставляя нас все это оплачивать. Так же они требуют оплатить операцию и все лечение, при этом, собираясь подавать на нас в суд.

с какого перепуга? вы что виноваты?

совет пока не торопитесь что-то оплачивать
не вздумайте сказать что либо про квитанции (если что им тяжелее будет доказать затраты)
можете подать в суд на них... шантаж + доведение до больницы(отца(справка, чеки на лекарства и тд))
но лучше сходите к адвокату
или дождитесь ответа ув. RSS [Ответ]

Владелец источника повышенной опасности обязан компенсировать затрты пострадавшему по ГК , другой вопрос в каком объеме и на основании каких документов, а то эти женщины пенсионного возраста вдруг пластику себе замутят а Вам плати ? [Ответ]

Сообщение от MAKTUB:
И как разграничить этот вред, есть ли какие-то нормы или критерии? Заранее спасибо!

Могу только с медицинской точки зрения, а не с юридической(что за это будет).Юридическая классификация степени тяжести вреда здоровью включает причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ соответственно).

Поскольку все критерии определения степени тяжести вреда здоровью являются медицинскими, определением собственно тяжести вреда занимаются врачи. В дополнение к указанным статьям УК действуют "Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью", утвержденные 10.12.1996 г. МЗ РФ Приказом № 407 и согласованные с Генеральной прокуратурой, Верховным Судом и МВД РФ, в которых изложены критерии оценки причиненного здоровью вреда разных степеней тяжести.

Критерии легкого вреда здоровью.

Легкий вред здоровью - это вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кратковременным считают расстройство здоровья, продолжающееся менее трех недель (менее 21 дня).

Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - это утрата трудоспособности в размере 5 %.

Критерии средней тяжести вреда здоровью.

Средней тяжести вред здоровью - вред, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под длительным расстройством здоровья понимают непосредственно связанные с повреждением последствия продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Не следует смешивать длительность расстройства здоровья с продолжительностью временной нетрудоспособности и длительностью лечения. Эксперт учитывает эти сроки, однако решающее значение при определении степени тяжести повреждения имеет длительность расстройства здоровья.

К значительной стойкой утрате трудоспособности менее чем на одну треть относят утрату трудоспособности от 10 до 30 % включительно.

Критерии тяжкого вреда, причиненного здоровью.

Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни. Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния. [Ответ]

И еще есть постановление правительства РФ от 17 августа 2007, но там не сильно что-то изменилось http://giod.consultant.ru/doc.asp?ID...=1&PT=1&Page=1 [Ответ]

Ключевое значение в этой ситуации имеет степень виновности пострадавших в произошедшем ДТП. В материалах дела закреплено, и доказательствами подтверждается, что

Сообщение от MAKTUB:
Наезд на пешеходов на расстоянии 6.5 метров от пешеходного перехода (из протокола) по причине плохой видимости, т.е. они обходили ПАЗик спереди, вследствие чего отец не успел их заметить.

?
Плюс еще множество вопросов - конфигурация дороги, какой пешеходный переход - регулируемый или нет, время суток, обозначен ли переход разметкой и/или знаками, есть ли свидетели, давали ли показания потерпевшие. Посему, главная задача - ознакомиться со всеми материалами дела, представить в случае необходимости дополнительные доказательства и оказать посильное влияние на ведущееся расследование.
О видах ответственности. В первую очередь, гражданская ответственность владельца источника повышеной опасности:

Сообщение от :
Гражданский кодекс, ч.2
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Нюанс со степенью виды пострадавших:

Сообщение от :
Гражданский кодекс, ч.2
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По вопросу "платить или не платить?" не надо изобретать велосипед. Ситуация разрешена законом

Сообщение от :
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 01.12.2007, с изм. от 16.05.2008)
"ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"
(принят ГД ФС РФ 03.04.2002)

Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая

2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Ваша гражданская ответсвенность "закрыта" полисом ОСАГО. Обращайтесь в страховую с заявлением, в котором описана ситуация, прикладывайте документы, фиксируйте факт получения заявления и ждите ответа.
Что касется вопроса об административной или уголовной ответсвенности, то главным будет вопрос - имеется ли в действиях водителя состав администативного правонарушения или уголовного преступления. Ваше дело доказать, что таких составов нет. А было вот что:

Сообщение от :
КоАП РФ
Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
2. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Если же отсутсвие состава доказать не получится, вид ответственности будет зависеть от тяжести причиненного вреда:

Сообщение от :
КоАП РФ:
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следует учитывать, что это единственная статья из 12 главы КоАП, по которой срок давности привлечения к административной ответсвенности составляет год.

Сообщение от :
Уголовный кодекс РФ

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Степень тяжести определяется после выписки из больницы. Деньги за потерпевшего (на потерпевшего) можно тратить в больнице, когда окончательно понятна юридическая квалификация ситуации и светит уголовка, от которой следует отмазываться. [Ответ]

Что бы не случилось, сохраняйте все чеки. В будущем это будут доказательства. Суд примет во внимание раскаяние, помощь потерпевшим, возмещение материального и морального вреда, в итоге если назначит наказание, то условно. [Ответ]

Платить не надо! Страховая пусть платит! В крайнем случае пусть через суд взыскивают
Только в случае если вред окажется тяжким и будет возбуждено уголовное дело - для того что бы примириться... и то не в коем случае до суда нельзя платить, на предварительном следствии все равно дело прекращено не будет...
ЗЫ. Деньги лучше адвокату [Ответ]

Еще один крик о помощи,в связи с моей юридической безграмотностью...Итак, прошло 2 месяца с момента аварии,за это время мы исправно ходили к бабушкам с продуктами,всячески помогали...И вот сегодня пришла повестка к следователю...Следователь сказал явиться папе 5 ноября вместе с машиной...НО машина,хозяйкой коей являюсь я,была успешно мной продана спуся 1,5 месяца после аварии в связи с нехваткой денег на мою свадьбу и прочими расходами....А теперь выясняется,что я не имела права ее продавать,хотя ГИБДДшники,приезжавшие на место аварии,сказали,что можно....Следователь пояснила,что теперь и на меня будет возбуждено уголовное дело,и я должна явиться к ней тоже 5 ноября...Существует ли какой-то закон,по которому я не имела права продавать свой автомобиль?Или все это лишь фантазия г-жи следователя...ОЧЕНЬ НУЖНА ВАША ДЕЛЬНАЯ ПОМОЩЬ с цитатами и выписками из закона!
Заранее спасибо! [Ответ]

Идите и нанимайте адвоката, для начала, на форуме такие воросы уже не решают,
после этого к следаку,(желательно с адвокатом) а то он Вас раскрутит на все, что угодно, что Вы продавали с умыслом скрыть преступление или еще что, а одной лучше не ходить, так же и отцу Вашему лучше одному не ходить, а то кроме этого дтп признаетесь, что Вы усама бенладан и взорвали небоскребы в америке, висяков много, ( без обид - милицию люблю и уважаю, но все таки с адвокатом спокойнее) [Ответ]