Тут вот как раз дело то не в учебники, а кто обучает!Вот к примеру у нас в школе тётка вела она вообще не обращала внимание на этот учебник, она учила нас по своей программе, которая на мой взгляд теперь была более логичная и адекватная(более приближенная к реальности) нежели в школьном учебнике!
[Ответ]
EUGEND 12:06 05.08.2008
Сообщение от zenmaster:
Для тех кто не в теме -джугашвили горский еврей по происхождению, у них они называются "езды", "езиды".Или вы думали , что их там нет?
-ага поэтому он их пачками истреблял, а православные церкви открывал
[Ответ]
Dim_Z 13:03 05.08.2008
Сообщение от :
Странно, но я даже в современных учебниках столько неправды не видел о СССР, чем сейчас на форуме пишут.
Сообщение от :
Dim_Z, у вас история в ВУЗе была? У меня была. Почему-то преподы грязью не поливают Сталина. Почитайте учебник Артёмова.
Сообщение от :
Если сравнивать истфак ВГУ с учёными - хохлами, то да.
Т.е. получается современные учебники истории для России пишут "хохлы". Всё логично.
Сообщение от :
Сейчас издают такие учебники, которые выгодны оранжевым (в Украине) и ЕдРосам (вРФ)
Это тут вобще не к чему, мы про Россию говорим.
Сообщение от :
Я разговор не перевожу и Артёмов не хохол. Стыдно об этом не знать.
Это сарказм, и разговор был переведен с авторов современных учебников истории на хохлов.
[Ответ]
Слай 14:03 05.08.2008
Сообщение от EUGEND:
-ага поэтому он их пачками истреблял
Не, ну самую большую ненависть демонстрируют именно "перевёртыши". У России много таких примеров.
Хотя в том, что Сталин еврей я сильно сомневаюсь.
[Ответ]
борух 14:11 05.08.2008
Сообщение от EUGEND:
а православные церкви открывал
Сообщение от Слай:
Не, ну самую большую ненависть демонстрируют именно "перевёртыши". У России много таких примеров.
Хотя в том, что Сталин еврей я сильно сомневаюсь.
Сообщение от борух:
фигасе О_о
Сталин церкви открывал?
-для тебя это что открытие? ну почитай тогда книжки старых советских писателей, например Д.Нагишкина "под знаком марса"
[Ответ]
Xenon 15:04 05.08.2008
Сообщение от SAS:
Тут вот как раз дело то не в учебники, а кто обучает!Вот к примеру у нас в школе тётка вела она вообще не обращала внимание на этот учебник, она учила нас по своей программе, которая на мой взгляд теперь была более логичная и адекватная(более приближенная к реальности) нежели в школьном учебнике!
Ну моя учительница в школе тоже не совсем по учебнику преподавала. Она говорила, что то, что в учебнике, это мало, надо больше читать.
Сообщение от Dim_Z:
Т.е. получается современные учебники истории для России пишут "хохлы". Всё логично.
Логика отсутствует напрочь.
Сообщение от Dim_Z:
Это тут вобще не к чему, мы про Россию говорим.
Я спросил "Ученые, которые пишут учебники знают меньше, чем ученые, которые преподают в ВУЗах?" и как к ответу на моё сообщение относятся хохлы? Если уж логика и отсутствует так это не в моём сообщении.
ацтеки во всем виноваты. это знает каждый школьник.
[Ответ]
Маша Штерн 10:52 06.08.2008
Xenon, Dim_Z, об чем грызня?
*В школьных учебниках во всех без исключения написана в какой-то мере брехня, ибо 1)истины никто не знает 2)правда до детей не дойдет,
*В вузовских учебниках написана в той или иной мере конъюктурщина. Потому как студенты - они умные, они ж и выводы могут сделать... А выводы должны укладываться в текущую "линию партии".
*хохлы (украинские националисты, если я поняла, о них речь идет, ну допустим слово неточное, но хай будет) - разумеется, пишут брехню, ибо ВСЕ националисты пишут ту историю, которая подтвердит ИХ точку зрения,
*при чем тут вообще хохлы???т
*Насколько я помню, у Адички Гитлера бабушка(кажется, по маме) имела еврейские корни.
Опять же, при чем тут Гитлер??
Насчет исторической правды.
Товарищи, о чем вообще речь??? Исторической правды не было даже в летописях. Утверждать, что в историческом документе записана истина только на том основании, что это исторический документ - по меньшей мере необоснованно, а точнее сказать - глупо.
Вот вам кстати задачка. Найдите мне хоть один документ европейских хроник, где говорилось бы о "монголо-татарском иге на Руси". Монголы, татары и Русь, разумеется, могут там называться как-то по-другому. Но о самом событии (300 лет как-никак) найдите упоминания, пожалуйста.
[Ответ]
Сообщение от :
Насколько я помню, у Адички Гитлера бабушка(кажется, по маме) имела еврейские корни.
Ага, а ещё, на сколько я помню, он был пи***сом, заключил договор с дьяволом (который кстати нашли), делал из евреев стулья и прочий бред, который говорили по телевизору. Самое доказанное из этого вроде бы про дьявола.
Сообщение от :
Товарищи, о чем вообще речь??? Исторической правды не было даже в летописях.
Вопрос о том, что есть истина, требует отдельного обсуждения.
Как и вопрос о том, что каждый из спорщиков понимает под исторической правдой.
Одни и те же понятия зачастую несут в себе несколько разную смысловую нагрузку для различных субъектов восприятия. Раскрывая с помощью других понятий, выраженных буковками в языке, первоначальные понятия, субьекты подвергают первоначальные понятия искажению, поскольку не существует определения, равнозначного определяемому... надоело, ухожу
[Ответ]
Xenon 14:55 06.08.2008
Сообщение от Маша Штерн:
Монголы, татары и Русь, разумеется, могут там называться как-то по-другому. Но о самом событии (300 лет как-никак) найдите упоминания, пожалуйста.
Маша Штерн, хотите сказать, что монголо-татарского ига не было на Руси?
[Ответ]
zenmaster 19:48 06.08.2008
Сообщение от Xenon: Маша Штерн, хотите сказать, что монголо-татарского ига не было на Руси?
Некоторые историки аргументировано это утверждают, популярно по теме у бушкова , который про пираний пишет, название не помню, найти легко в нете.Написано интересно, и если бы не задолбал своими родными поляками, я его бы даже уважал.
[Ответ]
zenmaster 19:50 06.08.2008
Сообщение от Dim_Z:
Об этом и спор.
и об этом.
Ага, а ещё, на сколько я помню, он был пи***сом, заключил договор с дьяволом (который кстати нашли), делал из евреев стулья и прочий бред, который говорили по телевизору. Самое доказанное из этого вроде бы про дьявола.
А Xenon говорит есть
Адик любил манговый сок и не ел мяса, кажется у него был крипторхизм, и он не мог иметь детей, а так мелкий тиран эпохи сталинизма.
[Ответ]
Xenon 16:03 07.08.2008
Сообщение от zenmaster:
а так мелкий тиран эпохи сталинизма
Копирайты надо ставить или говорить, что из анекдота советского взяли.
[Ответ]
Kerish 16:42 07.08.2008
На данный момент на nameofrussia всего голосов - 16.334.755.
Не знал, что почти 15% населения России имеет интернет и знает про этот сайт.
Это значит, что идя по улице, вы можете подойти к любому и спросить насчет голосовалки на nameofrussia и каждый шестой вам ответит.
Сообщение от zenmaster:
Некоторые историки аргументировано это утверждают, популярно по теме у бушкова
- бушков - имхо такой же историк, как эрнст мулдашев или виктор суворов...
[Ответ]
Xenon 19:11 07.08.2008
Сообщение от Kerish:
Не знал, что почти 15% населения России имеет интернет и знает про этот сайт.
Я кого не спрашиваю из знакомых, они только максимум по телевизору видели рекламу.
[Ответ]
zenmaster 21:49 07.08.2008
Сообщение от Mad_Max:
- бушков - имхо такой же историк, как эрнст мулдашев или виктор суворов...
Why not?Для меня любой историк по сути проститут который отрабатывает конкретный заказ, можно лишь говорить о более менее приближенном изложении.Один и тот же факт можно трактовать как угодно, не даром у ментов есть фраза-врет как свидетель.
[Ответ]
