Собственно, лежит без дела сабж, МС Мир-24Н 35/2 (Ai Nikon-F, кто не в курсе).
Оптически на 4, так как есть небольшие потертости просветления передней линзы. Внутри есть пыль, в том числе от диафрагмы.
Резьба под фильтр 58, есть родная резиновая бленда.
700 р
regfer 12:45 15.07.2008
А он М42?
V_V_V 12:55 15.07.2008
Nikon-F
Байонет такой есть.
26th 20:09 20.07.2008
V_V_V, рублей 800 он стоит приблизительно)
..а почему бесперспективно лежит, если не секрет?
V_V_V 20:23 20.07.2008
Сообщение от 26th: V_V_V, рублей 800 он стоит приблизительно)
..а почему бесперспективно лежит, если не секрет?
У меня этот угол закрыт, даже дважды, а современным зумам этот объектив не сильный конкурент. Зато железный, мануальный и все такое :-).
Nиколай 09:53 21.07.2008
Со старыми отечественными стеклами, типа Гелиос-44 или Юпитер-37(Про немецкую оптику вообще молчу), могут соперничать только зумы L-серии. Или фиксы не дешевые. Старые стекла, понятное дело, в удобстве использования современным зумам уступают. Но картинка очень достойная. Тут уж, как говорится, кому что. Для многих любителей к тому же качественная современная оптика просто по деньгам не доступна.
Biosphere 10:17 21.07.2008
еслип под М42-взялап....
V_V_V 10:34 21.07.2008
Сообщение от Nиколай:
Со старыми отечественными стеклами, типа Гелиос-44 или Юпитер-37(Про немецкую оптику вообще молчу), могут соперничать только зумы L-серии. Или фиксы не дешевые. Старые стекла, понятное дело, в удобстве использования современным зумам уступают.
Возможно, если использовать отобранные советские объективы некоторых типов, это и так. Лучше спросить у владельцев элек :-). Хотя в целом не соглашусь с Вами.
DOGG 11:56 21.07.2008
Сообщение от Nиколай:
Со старыми отечественными
Опять пошли байки про "советское-значит отличное!".Да не было в нашем отечестве ничего достойного в секторе быта!Содранные с буржуйских аналогов,кое-как слепленные на наших заводах(помните:"Если сделано в конце месяца-то не предлагать"?) эти "шедевры"советской инженерной мысли! Я эти времена ещё помню!Как могло выйти что -либо стоящее на предприятиях,где отсутствовала техническая культура как таковая?С Вами в корне не согласен!
Snat4 11:58 21.07.2008
Сообщение от DOGG:
Да не было в нашем отечестве ничего достойного в секторе быта!
Гелиос-40 вам в ответ.
/как пример/
можно ещё примеры привести)
V_V_V 12:23 21.07.2008
Если интересно поспорить о достоинствах/недостатках советской оптики, в отдельной теме, пожалуйста!
Управдом 12:49 21.07.2008
V_V_V, рекомендую определиться со стоимостью. неделя лояльности истекла.
DOGG 17:05 21.07.2008
Сообщение от Snat4:
Гелиос-40 вам в ответ
Ещё Индустар-50 скажите !Как сказал классик-"Не верю!".Автор,не ругайтесь,пожалуйста.Мы Вам тему поднимаем ненавязчиво,а вы на нас...Просто тема про отличное советское качество стара,как мир("У нас самые лучшие магнитофоны,телевизоры и т.д.,и т.п.!""Это мы изобрели жидкие кристаллы,а вот поганцы из"Sharp" нас опередили!"И всё в том же духе)Просто есть люди которым кажется,что они изобрели"Вечный двигатель",а другие не хотят это признать! P.S. Посещая аудиофорумы,наткнулся на очень интересную мысль:оказывается звук с винила это фуфло!Берёшь патефон и старые пластинки на 45 об/мин и слушаешь,а вы SAcd,DVD-audio!Назад к истокам господа!Причём автор этой мысли уважаемый в аудио человек-автор"лучшего советского"усилителя "Бриг",кот. в свою очередь содрали с "Marantz.
Nиколай 17:56 21.07.2008
Сообщение от DOGG:
Опять пошли байки про "советское-значит отличное!
можите верить, можите нет, но это объективная реальность. Доказывать не буду - поспрашивате цену на акционах - может тогда немного перестанете мыслить стереотипами.
V_V_V 16:57 25.07.2008
Еще продается.
Со вторника 29.07.08 меня не будет в городе пару недель.
