я, конешно, понимаю - здорово и лаконично. однако, если человек более-менее хороший дизайнер, то для него не составляет особых трудностей выдержать даже самую сложную композицию. в минимализме композиция не так уж сложна. так что это такое? труд? (мир, май?)
[Ответ]
acidovsky 09:02 16.03.2004
минимализм не минимализм.... разницы нет. в любом случае надо работать. И халтуры никакой быть и не может.
[Ответ]
Да здравствуют чёрные линии на белом фоне.. =))))))))))))
[Ответ]
Alex Klimov 01:03 17.03.2004
минимализм - это стиль начертания или просто графическое амплуа..
а вот халтура - это определение дерьма, которое может быть создано хоть в "минимализме", хоть в "максимализме", "консерватизме", "футуризме" и любом другом "изме"....
[Ответ]
Валерич 12:40 17.03.2004
Alex Klimov халтура делается чаще в пофигизме[Ответ]
punch 19:11 17.03.2004
минимализм - что это в дизайне? минимум элементов, или минимум идей? или может быть исполнение в духе кубикарубика.
[Ответ]
Alex Klimov 21:40 17.03.2004
punch
минимум идеи - это как раз халтура...
[Ответ]
Валерич 09:39 18.03.2004
А ещё "халтура" это синоним слова "левак".
На хорошую халтуру и идей не жаль [Ответ]
punch 12:02 21.03.2004
скажу сразу - мне иногда нравится дизайн в стиля кирпичной кладки. но когда такой дизайн ставится на конвеер, когда он смотрится на каждом шагу. становится противно. не знаю даже почему.
[Ответ]
Alex Klimov 17:56 21.03.2004
punch
вот это и есть халтура.
типа сесть за комп, взять под руку планшет, заглянуть в монитор для того, чтобы минут за пятнадцать сляпать что-то "лишь бы отвязались"...
[Ответ]
Mao 11:35 04.04.2004
Минимализм пройдет, если это оригинально, как черный квадрат Малевича. Но черный круг уже оригинальным не будет, хоть и не квадрат. Поэтому создать стоящее в минимализме не проще чем в максимализме. имхо.
[Ответ]
punch 14:18 05.04.2004
я вот еще о чем. многие забивая пространство делают однородные плашки. это смотрится на много менее интересно, нежели тот же однородный цвет с фактурой.
[Ответ]
Лёпс 10:05 06.04.2004
Mao У Казимира работа не относится к минимализму, если ты не знаешь. Это супрематизм. Иная идея. Оригинальная, кстати говоря.
[Ответ]
Валерич 19:06 06.04.2004
Лёпс Критики тоже могут ошибаться...
И почему работа не может принадлежать двум стилям?
[Ответ]
vvb 15:08 12.05.2004
Собственно минимализм сложен для исполнения потому как, когда исчезают нагромождения изображений и остаётся чистая идея, композиция, а это уже вызов вкусу дизайнера. Если оного нет (о проффесионализме я не говорю) то и исполнение будет галимое, причем это будет видно как нигде.
Часто минималистическая работа требует больше времени чем работа плана мега-кулдизайн-с-применениемкучифотоклипартов-и-фильтров
[Ответ]
Лёпс 01:03 13.05.2004
Валерич Главное идея, а не как выглядит.
По мне - просто закрашенная картина.
[Ответ]
vvb 09:26 13.05.2004
Лёпс ура, еще один дизайнер из воронежа осудил Казимира Малевича за его работу "черный квадрат"!
А как вам пикассо? не жмет?
[Ответ]
Loui 11:25 13.05.2004
Да, Лёпс, малевич просто лох. Квадратики свои, панимаишь, расскрашивал. Там ж даже Bevel&Embоss нету...
[Ответ]
Лёпс 23:14 13.05.2004
vvbLoui Я не осуждал его. Но это правда квадрат, нарисованный поверх его картин. Точнее несколько таких закрашенных картин.
ЗЫ: Мне все нефотографичные художники жмут. [Ответ]