Значит так, фабула дела такова (все, что написано ниже есть в материалах дела):
1. Однокомнатная квартира была первоначально предоставлена некоему Смагину как одинокому 16.12.86 г.
2. Дом принят на баланс Левобережным исполкомом 4.11.86
3. Ответственный квартиросъемщик Смагин умер 26.06.95 (лицевой счет закрыт 24.07.95.
4. Квартира предоставлена по ордеру от 25.07.95 моей бабушке, которая и была там прописана 7.08.95, но пользоваться квартирой не смогла, т.к. в квартиру самовольно вселилась дочь квартиросъемщика, которая ранее там никогда не проживала, была там только время от времени. Смагин о прописке дочери ни разу не обращался. Есть справка из МУРЭП.
5. 28.08.95 бабушка приватизировала квартиру
6. В октябре подали в суд.
Судья сразу приняла сторону ответчицы. На все наши требования отвечала отказом (привлечь для дачи показаний соседей, свидетельство о рождении
ее дочери, справку с места ее постоянного жительства, о составе семьи и проживающих, сведения о местах проживания и регистрации (расторжении) брака; сведения о трудоустройстве для направления запросов о режиме работы и т.п.; копию паспорта ответчицы, сведения о посещении ее дочерью детских дошкольных учреждений (в какой области, какой период); сведения о постановке на учет для улучшения жилищных условий по месту ее постоянного
жительства) и т.п. чтобы понять что из себя ответчица представляет.
Выяснили только, что она была ранее прописана в какой-то деревне в Липецкой обл., у нее был там муж от которого имеет дочь. У этого мужа там
есть свое жилье. Ответчица с ним разведена.
7. В 1996 г. бабушка умерла. Отец оформил на себя наследство(эту квартиру).
Все по закону. Есть все бумаги от всех контор.
8. В квартире никто не прописан. На момент прихода участкового квартиру никто не открыл. Соседи пояснили что там никто не живет.
Не буду описывать все, что происходило в течении 1996-2001, ибо происходило одно - волокита, перейду сразу к концу. Жалобы писали в облсуд, прокуратуру (районную и областную). Лишь когда написали в Администрацию президента, тогда начались подвижки. Из облсуда пришла бумага, что судье указано на допущенные нарушения.
В июне состоялся, собственно, суд, на котором судья приняла сторону ответчицы.
На суде выяснились новые обстоятельства:
1. Решением суда Железнодорожного района г. Воронежа от 23.12.76 бывший квартиросъемщик Смагин был лишен в отношении ответчицы родительских прав; Смагин последние полгода за квартиру не платил.
2. Ответчица была отдана под опеку органам опеки и попечительства Железнодорожного района;
3. Ответчица, с момента окончания ПТУ №35 (1986 г.) нигде не работала, несмотря на то, что ей предлагалась работа, жилье. Это обстоятельство
подтвердила и она сама;
4. Выяснилось, что у нее жива мать. Живет в каком-то колхозе в Липецкой обл;
5. Ответчица утверждает, что в 1993 г. по решению правления колхоза ее сожителю Моисееву дали жилье на троих: самому Моисееву, ответчице и их дочь;
6. Ответчица еще заимела двух детей, рожденных в 2000 и 2001 г. от некоего Балаян, который, якобы с ней не проживает, а лишь проведывает
детей. Он прописан все в той же Липецкой обл. Похоже там кого угодно пропишут, были бы деньги.
Мы подали кассационную жалобу.
16 сентября 2002 г. получили по почте определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Это определение было вынесено
6 сентября 2002 г. и в нем указано, что кассационная жалоба подана с нарушением требований ст.ст. 287 - 288 ГПК РФ: не оплачена госпошлина 5 руб., к жалобе не приложены 3 копии. (мы подали документы сразу в областной, а не в районный)
17 сентября отец принес в районный суд все необходимые документы.
Каково же было удивление, когда он узнал, что судья подготовила новое определение об оставлении кассационной жалобы без движения, в котором, однако, отец уже должен оплатить госпошлину в размере 4014 руб. 89 коп.
Кроме того, судья вручила дополнительное решение именем РФ от 17.09.02, где указывается, что при вынесении решения суда не решен вопрос о размере госпошлины подлежащей взысканию с отца. Указано, что во время заседания
3 июня 2002 г. он просил взыскать с ответчицы в возмещение убытков 535318 р. Размер госпошлины подлежащий взысканию с этой суммы составил 8029 руб. 77 коп. И далее, руководствуясь ст. 205 ГПК РФ суд решил взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 7993 руб 62 коп.
Знаете, состояние было близко к шоку. Единственное разумное, что пришло в голову, это то, что судья не учла (не захотела учесть?)
деноминацию. Все суммы приплюсовала и получилась такая сумма.
Все, что требовали у ответчицы указано в исковых заявлениях и было оплачено ранее. Кроме того, требовали возместить убытки понесенные
внесением платы за жилье и коммунальные услуги за квартиру в которую вселилась ответчица и которую мы оплачиваем в течении 7 (СЕМИ) лет.
Общая сумма убытков понесенных внесением платы за жилье и коммунальные услуги в течении 1995-2002 г.г. составляет 2868 руб 32 коп. Таким образом, размер госпошлины на подачу мной кассационной жалобы составляет 21 руб.51коп.
(0,75% от 2.868р. 32к.), размер госпошлины подлежащей взысканию с иска о возмещении убытков составляет 43 р.03 к. (1,5% от 2.868р. 32к.)
Мы все это оплатили, но судья требует за подачу кассационной жалобы 4014 руб. 89 коп.
Вопрос - верно ли нами подсчитано? Если верно, то что делать и к кому обращаться? Как можно прокомментировать происходящее?
Сейчас вот пишу заявление в квалификационную коллегию судей... Действия судьи подпадают под ст. 305 УК "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта" и ст.293 УК "Халатность".
Такие дела... Жду советов, комментариев, предложений.
К сведению: ведет дело судья Пшеницына Н.И. Левобережного р-го суда.
[Ответ]