По телевизору канал "Вести" рассказывает о борьбе с наркоманией. Внезапно с бодреньких кадров зачистки в ночном клубе ведущий переключается на тестирование студентов в Бауманке на наркотическую зависимость. И тут я в полном ахуе вижу как именно проходит это "тестирование" - при помощи аппарата "фолля", то есть измеряя электрический потенциал в биологически активных точках руки и сравнивая его с информационными записями наркотических веществ в памяти аппарата.
Общался я в бытность свою сотрудником конторы с энтузиастами данного направления (биорезонансная терапия) - долго радовался. Мне и в голову не могло придти, что подобная чушь будет признана настолько авторитетной, что на основе ее будут приниматься далеко идущие решения. Особенно меня поразила следующая их идея: можно не только тестировать на наличие болезни, но считывать информационные записи лекарств и помещать их в электронные информационные носители. Те "специалисты", помнится использовали обычную электронную записную книжку. А потом перезаписывать информацию на сахарные шарики, придавая им свойства исходных лекарств. Планировали они это продать в армию, чтобы значиться в подразделении был не медик и необходимый набор медикаментов, а обученный тыкать в точки и смотреть на стрелку фельдшер, да кассета с записью, из которой можно при необходимости записать неограниченное количество нужных лекарств. Контора "рога и копыта" с переливанием воды из полной банки в пустую просто-таки отдыхает. Написал я помнится заключение, что к информационным технологиям это безобразие не имеет никакого отношения, и забыл как страшный сон. Видимо зря забыл, зверушка оказалась живучей ...
В результате судьбы студентов (и не надо мне говорить, что отрицательные результаты на подобном тестировании не приведут к практическим выводам) ставятся в зависимость если не от явно шарлатанской, то по самой оптимистичной оценке весьма и весьма спорной методики. Тут-то видимо и открываются перед тестировщиками самые что не на есть широкие возможности. Ведь по свидетельству авторов метод выявляет не только тех, кто сам употреблял наркотики, но даже и тех, кто просто находился рядом. Ну вы поняли, да ??? Вот ручка, вот бумажка ... как говорится чистосердечное признание, подкрепленное некоторой суммой денег и обещанием дальнейшего сотрудничества, отсрачивает наказание до необходимого следствию срока. Необычайно перспективная методика, что и говорить, даже если забыть о том, что стоит эта радость жизни порядка 300 тыс рублей. А если ее внедрить в практику МВД, то перспективы открываются просто-таки безграничные. Впрочем каждый сам может себе представить в меру собственной паранойи. Думаю, что подобное нововведение на ура пройдет под лозунгов внедрения достижения нанотехнологий в повседневную жизнь.
Все это не шутки, а пока только эксперименты, правда как считают в ФСКН успешные и перспективные. По словам заместителя директора ФСКН генерал-полковника Владимира Зубрина с осени этого года в ряде вузов Москвы с учетом в частности положительного опыта Бауманки планируется ввести тестирование студентов на наркотики. Граждане в комментах сообщают, что в МЧС подобные приборы биорезонансной терапии уже внедряют. Так что если завтра сотрудники ГАИ, вооруженные самыми передовыми достижениями новой российской науки, предположат, что вы выпили, и предложат погадать по руке - не ерепеньтесь, а то найдут до кучи еще и наркотики. Лучше уж сразу доставайте кошелек и пытайтесь сбить цену ....
(с)
http://krocodl.livejournal.com/609503.html
[Ответ]
Сообщение от ЖёсткО:
а конкретней осветить вопрос с технической стороны можно? у прибора есть ложные срабатывания или большая погрешность?
Основная проблема в том, что по сути своей этот метод "диагностики" столь же научно обоснован, как гадание на кофейной гуще и его "результаты" ПОЛНОСТЬЮ зависят от "гадалки", сидящей за прибором.
Сообщение от Artvart:
Статья по моим убеждениям безусловный фейк!
По убеждениям?! Как интересно! Вы убежденный сторонник метода Фолля и прочих лжемедицинских методик?
[Ответ]
Сообщение от ЖёсткО:
а конкретней осветить вопрос с технической стороны можно? у прибора есть ложные срабатывания или большая погрешность? почему вы против того, чтобы отчисляли студентов-наркоманов?
Этот прибор сам одна большая погрешность! А по поводу студентов-наркоманов, так может мы их сразу расстреливать будем! Нечего людям самим за себя думать! Совок "Форэва"
[Ответ]
