Техническая задача: есть два кадра одинакового содержания, по exifам снятые разными каменами, один - оригинал, в другом подменен exif. Необходимо сделать експертизу для суда и определить оригинал и подлог. Для грамотного любителя вывод очевиден, но его доводы в суде не примут. Необходима бамага с печатями. Где такую экспертизу можно сделать? Принимаются адреса, телефоны, пароли, явки. Желательно без флуда. Подробности в целях следствия и по этическим соображениям намеренно опущены. [Ответ]

в первоисточнике, в чём снималось? [Ответ]

в РАВах, в Джипегах..... [Ответ]

кондрат тычоблин, кто успел - прочитал, но это уже подробности, см #1 [Ответ]

По идее, авторизированный сервисный центр фирмы изготовившей фотоаппарат. Так как в содержании exifа есть скрытая информация принадлежащая конкретной камере (ее идентификационному номеру), которую можно прочитать только специальной аппаратурой. [Ответ]

Motonych, так ведь подставлен exif другого производителя [Ответ]

kserg
Проставить без специальной аппаратуры можно только "обычный" exif. В файле есть есть (должна быть) еще одна часть с закодированной информаций, в которой содержится дата съемки, id-камеры и т.д... Эту инфу подменить практически нереально... [Ответ]

Можно, к примеру - пересохранить файл полностью без экзифа, а потом накатить экзиф заново. Дело в том, что сохранится меньшее количество служебной инфы, нежели в оригинальном файле (в котором пишется, как правило и серийный номер производителя и модель камеры и версия прошивки и пр. и др.). Предоставьте при возникновении спорного вопроса оригинальный файл большого разрешения. Если же вы с оппонентом меряетесь пиписьками, размером 800х600, то это может продолжаться бесконечно. [Ответ]

.Cropper, на сколько я понял - оригиналы в Raw(в одном из них отредактирован EXIF), по этому вся информация должна быть наместе
kserg, да , выход один - идти в авторизованный сервис, причем любой, как камеры оригинального exif так и подложного(во втором случае они подтвердят, что exif прописан не камерой) [Ответ]

Спасибо за информацию. На самом деле имеются и косвенные признаки. Так в Воронеже где можно сделать(исходник Nikon), или столица? [Ответ]

kserg
Поищи такую програмку в тырнете:
PhotoME
Весит немного.
Может и не прийдётся идти в авторизованый центр....... [Ответ]

kserg, Привет, примерно с такой же ситуацией столкнулся именно сейчас. В суде возомжно, нужно будет произвезти экспертизу по признании автора фотографии.
Для суда делается это обычно в какой нибудь городской организации со словом ФОТО, может быть в камертон или воронежский фотосоюз обратиться, что бы они сделали бумажку с печатью.
Пусть это флуд, но мне интересно в личных целях, какая сумма иска? Если интересно, то могу в личке пообщаться и тоже поделиться своими успехами. Объеденившись, легче будет отсудить нормальную сумму от укравшей твои произведения организации.
icq 378-728-315 [Ответ]

kserg, Столица однозначно. Но для начала консультация в нашей суд.экспертизе, и их рекомендации как лучше сделать (хотя и не обязательно). А вообще Вы должны уточнить в суде, какой документ необходим: "Экспертное заключение" или "Заключение специалиста". Ибо экспертизу (для суда) может проводить только уполномоченное на такое действие лицо. Заключение специалиста выдает компетентное в этой области лицо, подтверждающее документами что оно компетентно.
Иными словами, экспертиза - специальное экспертное учереждение, заключение специалиста - АСЦ "Никон", но обязательно в суд представить заверенные копии документов, что он является АСЦ "Никон". [Ответ]

Спасибо за информацию всем откликнувшимся. Катунин Павел, сумму иска не знаю, т.к. проблема не моя, помогаю в меру своих сил. [Ответ]