---------------------------------

Есть специальные калибраторы монитора и принтера. Ищите в поиске в интернете.

Есть решение проще. Сравниваешь распечаток с изображением на мониторе и в настройках монитора просто подкручиваешь цвета до максимально возможного совпадения с отпечатком.

Сообщение от rean:
Это оно проще в теории ;-) Или когда устроит, что в оригинале на фото кто-то одет в сиреневое, а получается малиновое и это не критично. Я в этом собаку съел. В общей сложности на разные методики извел около 40 листов A4 фотобумаги

В практике. Я извел бумаги не меньше пытаясь добиться хоть каких-то результатов по приведенным ссылкам. Если сильно большой разброс в цветах, то скорее всего проблема в чернилах, а не в калибровке. От них соответствие цветов зависит сильно.

Я че-то не понял... А цветовые профили для принтеров-чернил-бумаги уже отменили что ль?

ломонд - дешевая, но говенная бумага

Сообщение от vi0:
ломонд - дешевая, но говенная бумага

При печати на Ломонд качество печати по физическим показателям настолько г..., что добиваться исключительной точной цветопередачи со средненьким (если ни кого не обижать) монитором на 16,2 млн. цветов и покупкой программ не видится никакого смысла. Можно еще добавить в картриджи левые чернила и попытаться не убиться об стену.
Обычными методами подстройте цвета пары монитор-принтер до максимально возможного совпадения и не ломайте себе голову.
P.S. 40 листов фотобумаги на разные методики, по моему скромному мнению, читается как "совсем не печатал".

на хоботе статейка была годик назад дета...

Для начала откалибруйте любым способом монитор. Советую найти CLTest. Програмулька очень полезная. А дальше будете плясать. А так, на глаз все мониторы вроде правильно цвет показывают а на принтере...
Ломонд в топку. У него только в синих пачках более-менее нормальная бумага. Купите, если 10х15, Епсон в КЕЙе 500шт -1300р. Увидете цвет нормальный.

SvZol, Для монитора, то ли к радости, то ли к сожалению ничего лучше аппаратной калибровки еще не придумали (т.е. с помощью калибратора). Лично я поперепробовал много способов и последний оказался наиболее эффективным. Хороший стоит от 7 т.р. (если интересно я такой продаю немного б.у. http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=261212)
По поводу принтера в идеале это тоже аппаратная калибровка, но ценник на калибратор (спектрофотометр) уже другой от 15т.р.
Тут можно пользоваться следующими способами:
1. с помощью сканера/камеры описанный rean,
2. Использовать готоые профили для сочетаний принтер/чернила/бумага (в сети таких предостаточно)
3. Использовать софтовую калибровку (с выеуказанным калибратором есть специальный софт)
4. Заказывать дистанционную калибровку (очень не дешево)
В кратце вот так.

Сообщение от SvZol:
ВадимМ, про калибратор я тебе даже как-то писал то-ли в личку, то-ли в аську с просьбой разъяснить суть процесса и что получается в итоге. Ответа нет по сей день..

Да я вроде бы писал?
Суть процесса:
Устанавливается софт, цепляется калибратор на монитор и идет пошаговая настройка:
Замер внешнего освещения (версия ПРО), установка яркости/контрастности, регулировка белой и черной точек (с помощью регулировок на мониторе) и затем программа самостоятельно строит цветовой профиль и предлагает сравнить результат с тем что было, если результат устраивает, то применяем профиль, а если нет проводим калибровку заново.
Вкратце вот так.

Сообщение от SvZol:
ВадимМ, а касательно принтера это как работает?

В моем калибраторе только софтовая калибровка принтера, запускаешь прогу, печатаешь тестовые листы, а потом ползунками в проге выставляешь то что получилось на отпечатке и прога строит профиль, но точность при данном способе как гриться "на глаз".

Сообщение от rean:
По поводу Lomond. Я тоже когда-то эту бумагу использовал. К сожалению, у нее по сравнению с Epson Super Glossy крупней получается зернистость снимка и менее глубокий черный цвет.
Насчет кривых цветов именно на ней - не согласен. На любой бумаге цвет будет кривой, пока система принтер-чернила-бумага не калиброваны. Может быть мне так везло, но не удавалось получить правильный цвет и на родных картриджах. А после калибровки тестовые картинки даже в WideGamutRGB стали показываться именно так, как хочется.
Во вложении желтым цветом показано, какой получился цветовой охват принтера после калибрации по сравнению со стандартными гамутами (у меня 6-цветовый Epson R220).
Читать умеете? 40 листов потрачено не вообще, а для распечатки специальных тестовых изображений во время калибровок. Сколько убито бумаги при распечатке, когда нужно было перепечатывать из-за артефактов кривых цветов, уже и не вспомнить.

Читать умею. А вот вы, судя по всему, не умеете и к тому же не умеете четко излагать свои мысли. У вас ясно написано "В общей сложности на разные методики извел около 40 листов A4 фотобумаги". Ни про какие распечатки специальных тестовых изображений там ни слова нет. Что я там должен был вычитать?
Кстати... Поясните сразу, что вы имели в виду, когда писали, что монитор калибруется на заводе? В данном случае подо что калибровали ваш монитор: под использование с освещением лампами накаливания, распечатывание изображений на принтере (каком - лазерном, сольвентном), использование в полиграфии (......), подготовке фотографий к минилабу, создание видеоклипов или еще какую-нибудь хрень какую можно придумать не сильно напрягаясь?