Вместо старой деревянной Успенской церкви Петр закончил строительство начатой в 1694 году (1699 г.) каменной, наименовав ее Адмиралтейским собором. Ко*локольня церкви построена много позже - в 1808 году. Церковь сохранилась и до сегодняшнего дня как памят*ник русской архитектуры, но давно не ремонтируемая, она постепенно разрушается.
http://con.trast.info/archit/back_vor.html

А ведь она реально разрушается и ветшает!!!!!!! СРОЧНО НА РЕМОНТ!!!!!!!!! или её ждёт участь РОТОНДЫ? [Ответ]

DrOn, там уровень водохранки выше фундамента. [Ответ]

ну и что! зачем тогда мы кормим своими налогами такой бюрократический аппарат ??? пусть они думают... просто очень обидно, что такое историческое здание можем потерять! властьимущие ведь могут воздвигнуть 21 этажные здания в центре, где много грунтовых вод и здания на склонах у водоохранки [Ответ]

А причём здесь бюрократический аппарат? Есть организация - РПЦ, это их вотчина. Почему они не реставрируют? Я очень сомневаюсь, что им запретили. Может быть, у них мало денег? Просто выгоднее новых храмов из силикатного кирпича наштамповать в спальных районах, а реставрировать это очень заморочно, долго и убыточно. [Ответ]

Сообщение от Sheriff:
А причём здесь бюрократический аппарат? Есть организация - РПЦ, это их вотчина. Почему они не реставрируют? Я очень сомневаюсь, что им запретили. Может быть, у них мало денег? Просто выгоднее новых храмов из силикатного кирпича наштамповать в спальных районах, а реставрировать это очень заморочно, долго и убыточно.

при чём тут РПЦ? а что у нас заперщено восстанавливать храмы под эгидой спонсоркой помощи бюджета? [Ответ]

DrOn, запрещено.



Только, по-моему, эта церковь – как памятник архитектуры, на балансе города. Тут могу ошибаться. [Ответ]

Сообщение от DrOn:
а что у нас заперщено восстанавливать храмы под эгидой спонсоркой помощи бюджета?

Да. Россия - светское государство. [Ответ]

Слай, точнее - правовое. [Ответ]

Сообщение от Витя:
Слай, точнее - правовое.

Одно другому не мешает. [Ответ]

В законах, (перечислять сейчас лениво) действующих в России четко прописано распределение бюджетных средств. С одной стороны - содержанием памятников истории и культуры прямо занимается государство. Заниматься содержанием предметов религиозного культа, не являющихся памятниками государство не имеет права. Это дело собственника. [Ответ]

В Воронеже эта церковь - один из немногих настоящих исторических памятников. Она на грани разрушения. Нужен дренаж, укрепление фундамента и т.п. В первую очередь это дело города, тем более он устроил вокруг него место для торжеств. [Ответ]

Вообще бы слить это водохранилище, но увы это нереально. Да и заливные луга застроят всякой фигнёй. Так что надо придумать другое инженерное решение. Но наш город никак мост не может достроить, так что церковь может недождаться, к сожалению. [Ответ]

народ!!!!!!!!!! ведь эта церковь - это не архитектура - это же целая история!!!!!!!!!!!!!!!! [Ответ]

DrOn, РПЦ разъезжает на мэрсах и отдыхает на Гоа, может они все-таки окажут посильную спонсорскую помощь своей же исторический церкиви. Я удивляюсь, как их еще ФНС не попересажала процентов на 90! Пора бы уже открыто говрить о такой проблеме! Так мало осталось порядочных людей в церкви! [Ответ]

Сообщение от $peaker:
Я удивляюсь, как их еще ФНС не попересажала процентов на 90!

Религиозные организации освобождены от уплаты налогов. [Ответ]