Большой Воронежский Форум Mobile

Есть вопрос по поводу этого объектива. Наткнулся на него в журнале Foto&Video - вроде бы хвалили. Но как-то не доверяю журналу. ожете посоветовать, где про него почитать можно отзывы пользователей или возможно, кто-то из форумчан им пользовался?
Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical

во всяком случае, про него говорят, что намного лучше почти аналогичной сигмы (18-200), и дает намного более резкую картинку.
И цена очень уж привлекательная. [Ответ]

Supreme, какой смысл покупать 1 объектив на все случае жизни? [Ответ]

Snat4, потому что пока что на большее денег нет, и лучше пока что иметь один на все случаи жизни, чем один почти ни на что не годный...

Потом буду подбирать уже, ориентируясь, что мне нужно больше от объектива. [Ответ]

Supreme, да хрень всё это.
Лучше какой-нить 3-4-5 кратный зум объектив ближнего боя + сигму 70-300 взять. Последняя так вообще копейки стоит.
дырка 6,3 - эт не дело... [Ответ]

Supreme, для своей категории - гипер-зум, непрофессиональный, бюджетный... очень даже неплохой вариант!!! я бы взял его.
просто возьмите и посмотрите фотографии с него, фотолюбителей!
например тут: http://www.pbase.com/cameras/tamron/...5_63_di_ii_ld_
(ссылка внешняя, естессно)
посмотрите, и создайте своё впечатление! по сути вы же уже решили его покупать) просто хотите одобрения окружающих) вообщем... смотрите фотографии!!!

з.ы. а ну ещё... думаю он будет с довольно большими и для многих даже критически-недостимо большими хроматическими аберациями!!! больше к краям!!!
но вы поймите... какую ячейку занимает объектив!!! и что гипппппер-зумммов впринципе хороших быть не может! а могут быть - удовлетворительные! и хорошо работающие на 8 диафрагме!!! [Ответ]

А мож сигму 17-70? [Ответ]

Сообщение от Supreme:
во всяком случае, про него говорят, что намного лучше почти аналогичной сигмы (18-200), и дает намного более резкую картинку.
И цена очень уж привлекательная.

Была такая сигма у меня, темноват объектив, но в остальном нареканий нет, фото в разделе про кошек, им снятое, можно посмотреть.
В последствии отказался от него в пользу светосильного Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

Это конечно не супер-пупер и да L серии ему далеко, но бюджетно и светло, идеальное соотношение качества и цены. [Ответ]

Сообщение от Supreme:
где про него почитать можно

не надо читать. Надо самому взять в руки и попробовать. [Ответ]

Взять не взял, но потестил по осени. Вот пару примеров:

Если интересно, есть равы.

p.s. Темноват - наверное это его единственный недостаток. Летом в солнечную погоду самое то, но в пасмурный день - см. выше.
Изображения

[Ответ]

Сообщение от DM76:
Если интересно, есть равы.

а чё такие фотографии недодержанные? [Ответ]

с крылечка РИАНа штоле снималось? [Ответ]

Сообщение от Snat4:
а чё такие фотографии недодержанные?

На взгляд почти соответствует реальности. Было очень пасмурно. Кроме того не хотел сильно задирать ISO но и длинную выдержку получить.
Я ж говорю, объектив темноват для пасмурной погоды, хотя если есть штатив и нешустрый объект съемки...

.Cropper, да [Ответ]

DM76, дык экспокоррекция, ИСО, выдержка, твёрдые руки, какая-нить опора или что-нить из всего этого наверняка найдётся поблизости) [Ответ]

Snat4, Это все так, но я хотел увидеть возможности этого объектива при ISO не более 400 и выдержке, допустимой для съемки с рук при условии отсутствия в объективе стаба. Собственно что и получилось. [Ответ]

Спасибо огромное! Информация оказалась очень полезной!

Еще небольшой вопрос:
Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical и
Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro - одно и то же или нет? [Ответ]