Сообщение от Jet:
Возвращаемся к тому же: аккустика в системе 5.1 и наличие качественных записей

было бы желание - желание породит труд - труд приведет к цели ! [Ответ]

dma6680, спецально скопирую одну статейку по цапам повышеной разрядности... и смысл 24 разрядника на записи 16 бит.

Юрий ЕВТУШЕНКО
Гораздо интереснее те ухищрения, к которым прибегают производители, стремясь улучшить качество воспроизведения компактов. Как известно, стандарт CD предусматривает 16-разрядную запись. Такие 16-разрядные цифро-аналоговые преобразователи предназначенные специально для этих целей, требуют минимальных усилий от разработчика и минимальных затрат от производителя. Кажется, какие тут могут быть варианты? Вариантов, как всегда, множество. Во-первых, даже и 16-разрядные ЦАПы могут быть разными. Если глобально, то всё их множество подразделяют на две разновидности: многобитовые и однобитовые (за последними закрепилось ещё название «дельта/сигма-преобразователей»). Какие из них лучше – объективно сказать трудно, поскольку у тех и других есть свои достоинства и недостатки, а качество исполнения, как всегда в звуке, имеет решающее значение. Как правило, в далеко не райских условиях эксплуатации мобильной электроники однобитовые преобразователи чувствуют себя лучше, так как менее подвержены дрейфу уровней. Теоретически однобитовые преобразователи могут обеспечить и более высокую линейность преобразования. Но для повышения линейности есть и другой путь: использование ЦАПов с более высокой разрядностью, например 20 или 24. При этом входной код всё равно остаётся 16-разрядным, но такие преобразователи, по сути своей, имеют более высокую линейность и обеспечивают более низкий уровень шумов. Это, кстати, хорошо будет видно по результатам измерений. Здесь мы отдельно приводим данные по линейности работы преобразователя (впервые в групповом тесте, но испытуемые того стоят). Измерения проводились по специальной сигналограмме, в которой записан цифровой код, соответствующий уровню 0 дБ, -10, и т.д. до -120 дБ. Естественно, «-120» под силу только 24-разрядному преобразователю – у остальных раньше начинают сказываться шумы даже при использовании узкополосного фильтра. Попутно подтвердилось: при использовании ЦАПов повышенной разрядности закономерно и неотвратимо улучшаются показатели переходного затухания. Чем это вызвано? Главным образом тем, что «перенос» звука из канала в канал происходит не напрямую, а на радиочастотной несущей, роль которой играет шум квантования. А может, и ещё чем – сейчас это несущественно, важно лишь то, что этот параметр как будто больше влияет на субъективное восприятие, чем снижение шумов до десятка микровольт. [Ответ]

Сообщение от PIFzBOT:
А вот SACD слышать не приходилось, но по достаточно компитентным отзывам топовые модели обладают, чуть большими нюансами по сравнению с PCM, но опять же всё можно в некоторых случаях списать на "характер" подачи.

вот в этих ньюансах все и дело если слушать серьюзную музыку, а не кислоту в которой и ньюансов то нет, поэтому и незаметна разница [Ответ]

dma6680, блин... я вахаю наверно я это не знаю, чесно. Нюансы тут в контексте, это создание атмосферы записи как её называют разработчики (по-моему так это позицируется), а не микродинамика или интонационные фрагменты, а общая попатка внести характер. На аппаратуре высокого класса это уже больше характер...
Думаю что попытки улучшить качество только так не особо помогут, ибо аппаратная часть всё хреновее в большинстве своём.
Сегодня еть такие аппараты которые по детальности выше предела, и по нюансам тоже... с исключительным ценником! почти предел звука.
и лишняя гармоника, там не прибавит, а наоборот приукрасит звучание, т.к в реальной записи её нет.

ДАБАВЛЮ ИМХО... [Ответ]