Вчерась чо было то...

Сообщение от :
Президент США Джордж Буш в среду объявил кандидата в президенты от Республиканской партии Джона Маккейна своим преемником, сообщает агентство France Presse. Буш заявил, что Маккейн обладает всеми качествами, необходимыми для управления страной и выразил уверенность, что он одержит победу на президентских выборах.

Полностью тут: http://lenta.ru/news/2008/03/05/heir1/

Вот! Выхолостили всю суть выборов, превратили выборы в фарс, лишили народ Америки реального выбора. И после этого они еще претендуют на звание демократической страны? Тьфу!!!

Ведь вчера ещё демшиза усилено выла про тоталитарное государство и аццких тиранов, а к завтрашнему дню следует ожидать их песнопения в адрес Путина и Медведева, равных среди главных светочей Демократии [Ответ]

_supreme_, тебе не пофиг. Пирамиде резервной кирдык в течение 4 лет придет, америкосы своего могильщика выбирают. [Ответ]

Сообщение от Витя:
_supreme_, тебе не пофиг. Пирамиде резервной кирдык в течение 4 лет придет, америкосы своего могильщика выбирают.

мне то пофик, но "какой шаг, какая поступь", сразу узнаешь лицо истиной демократии [Ответ]

_supreme_ Не надо передёргивать. Термин "преемник" один, а суть его разная. Разница между США и Россией проста и в то же время фундаментальна: у нас Вовка вначале назвал преемника, а потом все кинулись за него голосовать.
В Шатах же Маккейна народ выбрал на праймериз кандидатом в президенты от республиканцев, и вследствие этого Буш назвал его своим преемником (выбрали бы на праймериз Ромни или Хаккаби - назвал бы Буш соответственно их). Ну не среди демократов же республиканцу Бушу преемников называть?
Ну и не будем забывать о такой мелочи, как наличие конкурирующей стороны в виде демократов, которые в острой борьбе выбирают своего кандидата.
Даже последний долбо.б знал в конце декабря 2007, кто будет следующим президентом России, а может кто-нибудь сейчас уверенно назвать будущего президента США? [Ответ]

Сообщение от Valmont:
_supreme_ Не надо передёргивать.
...
а может кто-нибудь сейчас уверенно назвать будущего президента США?

да-да-да скажи еще чегонить умного.
презиком будет маккейн. уверенно те говору.
кстати, это не тот ли самый маккейн, что в плену у въетнамцев 5 лет провел и все 5 лет часы в жепе прятал? [Ответ]

Сообщение от _supreme_:
презиком будет маккейн. уверенно те говору.

В конце года проверим твой талант предсказания. [Ответ]

_supreme_, тема про то, что не одни мы такие? Только есть нюанс. О нём Valmont уже написал повторять не буду. Тема шлак. [Ответ]

Сообщение от roll74:
_supreme_, тема про то, что не одни мы такие?

нет, не угадал.
тема про "демократию". [Ответ]

Сообщение от Valmont:
В конце года проверим твой талант предсказания.

давай уж поспорим, чего там
литр "JW BL" на Маккейна. [Ответ]

Ставлю на Барака! [Ответ]

Сообщение от DeniSS1:
Ставлю на Барака!

чего ставишь? а то ахтунг какой-то просматривается [Ответ]

_supreme_, ничего! Всё равно, если я проиграю, меня никто не найдёт! [Ответ]

Сообщение от DeniSS1:
_supreme_, ничего! Всё равно, если я проиграю, меня никто не найдёт!

ну... так не честно [Ответ]

Демократы в Америке победят. За Маккейна могут проголосовать разве дуболомы из какой-нибудь Алабамы. [Ответ]

Зря ты так про Алабаму...они помоему за Кеннеди в юбке проголосовали. [Ответ]

_supreme_, Надо хоть знать какая там система выборов прежде чем говорить что народ лишили реального выбора. [Ответ]

Сообщение от Valmont:
В Шатах же Маккейна народ выбрал на праймериз кандидатом в президенты от республиканцев, и вследствие этого Буш назвал его своим преемником (выбрали бы на праймериз Ромни или Хаккаби - назвал бы Буш соответственно их).

Народ не выбирает президента США. [Ответ]

Сообщение от `dOn`:
Народ не выбирает президента США.

Только не надо эту унылую шарманку про выборщиков... [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Только не надо эту унылую шарманку про выборщиков...

Шарманка у тебя в воображение вертится, а вот выборщики записаны в конституции США. [Ответ]

Сообщение от `dOn`:
Шарманка у тебя в воображение вертится, а вот выборщики записаны в конституции США.

Да что ты говоришь?.. [Ответ]

Valmont, Ты хоть знаешь что означает слово Праймерис ? [Ответ]

Сообщение от `dOn`:
Ты хоть знаешь что означает слово Праймерис ?

Не.
Расскажи.
Я ещё где-то такое мудрёное словечко как "кокус" слышал. Шо цэ такэ? [Ответ]

Демократы и республиканцы, по сути, являются консерваторами, так что в принципе, линия США останется прежней при любом результате выборов

Сообщение от Valmont:
Только не надо эту унылую шарманку про выборщиков...

Ну, эта унылая шарманка играет даже в самих США. Разговоры об избирательной реформе ходят наверное года с 2000. Связаны они скорее с желанием упрощения системы выборов президента и стремлением к экономии средств, а не с мнимой "недемократичностью косвенных выборов".

Сообщение от _supreme_:
превратили выборы в фарс, лишили народ Америки реального выбора.

Малое значение имеет факт преемничества, т.к. нынешнее отношение к выборам и власти формировалось в США напротяжении 300 лет. [Ответ]

Американская демократия настолько же демократия насколько американская, т.е. не демократия нифига. Товарищ Платон описывал такой способ правления термином олигархия. и вся эта галиматья с праймеризами нужна для реализации и сохранения права экономичаских элит на определение главы государства, не отвлекаясь на простых ребят из Алабамы или откуда-либо ещё. [Ответ]