как и обещал, начнем разговор о пинхоле.
что это такое и как это делается - в тырнете масса информации.
в школе я делал пинхол из спичечного коробка и двух кассет, вся конструкция скреплялась изолентой.
вообще говоря, съемку пинхолом можно сравнить с философией. очень хорошо вправляет мозги. особенно тем, кто зациклился на на мегапикселах, мегаобъективах,кенонах-никонах-лейках-хасселях
рекомендую.
в общем - экспериментируем...
Изображения
   

   

[Ответ]

zoland
Забавно.
Надо будет тоже как-нить попробовать. [Ответ]

сразу скажу - приведенные снимки сделаны на скорую руку. чтобы получить оптимальный результат нужно сделать все очень точно. сейчас вожусь с "Любителем", выкидываю лишние детали
как показала практика - чем больше носитель (в данном случае пленка), тем точнее можно сделать расчеты и оплучить что-то адекватное.
.
еще несколько кадров:
Изображения
   

   

[Ответ]

Сообщение от zoland:
сейчас вожусь с "Любителем", выкидываю лишние детали

Лишние, это все, что внутри? [Ответ]

loshadka, как раз наоборот - снаружи
.Cropper, воспринимай это как лекарство хорошее лекарство дорого стоит [Ответ]

обскура интересно. я пока только до монокля дорос... обскуру что то не получается из подручных материалов делать... [Ответ]

Сообщение от .Cropper:
пленку жалко =\ дорогая, сцобако...

А на цифру не?
Вот тоже поэксперементировал...какой то назгул получился...
На коленке, на скорую руку...
Изображения
  [Ответ]

а можно поподробнее. как это вообще работает???... [Ответ]

Извините,пинхолами и на цифру прекрасно извращаются.. [Ответ]

Сообщение от cybeR:
как это вообще работает???.

физику в школе изучал? Оптику? Камеру обскура должен помнить... Ну а дальше все интуитивно понятно...

Сообщение от alctrel:
и на цифру прекрасно извращаются

Ну вот выше, альф на лошадке - сделано именно на цифру...
Если постараться, я думаю можно и почетче сделать... это так тяп ляп на коленке... [Ответ]

Ну...таково моё впечатление.
Подбирают диаметр "дырочек",расстояние до матрицы,и т.д.-когда все стёкла есть-чому не попробовать в извращённой форме? [Ответ]

Сообщение от zoland:
вожусь с "Любителем", выкидываю лишние детали

Если я чего понимаю у этой машинки нужно удалить стёкла из обьектива, оставив только диафрагму и шторки, но он ведь там неразборный? в смысле снаружи к стёклам не подберёшся? [Ответ]

Черный Лис, нужно удалить все, кроме ручки для протяжки пленки
вкючая оба объектива, шахту - за ненадобностью. затем на место объектива нужно сделать насадку ввиде тонкой пластинки с дырочкой. вся возня состоит в том, чтобы после удаления ненужного разработать посадочное место для насадок, сделать чернение. для чего насадки? почему просто не закрепить намертво пластину с дырой? дело в том, что тут есть дикий простор фантазии. в этом-то и весь кайф. можно сделать насадки, которые будут иметь разное фокусное расстояние.
почему бы не "поизвращаться с цифрой"? да потому что размер матрицы предполагает отверстие в несколько микрон - идеально круглое и с абсолютно ровными краями. в домашних условиях такого сделать невозможно. так что это именно поизвращаться. ну и попробовать, что ЭТО работает. еще очень удобно увидеть, что матрица ну ОООчень грязная [Ответ]

zoland
По поводу насадок и разного фокусного расстояния, насколько тут вообще можно говорить о ФР.

Возможно, имеет смысл делать насадку на основе колец для макросьемки.

Во-первых, кольца вполне доступны, да и наверняка есть где нибудь в запаса А комбинации колец дают тот самый простор фантазии...

Во-вторых, они уже имеют заводское чернение.


В случае вышеприведенной фотки, я именно так и сделал.
Зажал между двух макроколец (М42) колец лист черной бумаги. В центре проколол отверстие... Всю конструкцию навинтил на 350D через переходник....

Сообщение от zoland:
это именно поизвращаться. ну и попробовать, что ЭТО работает.

Посмотрел - работает Правда с первого раза совсем плохо было..Сделал отверстие поменьше - стало лучше...

Сообщение от zoland:
еще очень удобно увидеть, что матрица ну ОООчень грязная

Кстати, действительно, на снимках видно несколько черных пятнышек...
Видимо пыль на матрице.

А при съемке объективом этих пятнышек не наблюдается... [Ответ]

Сообщение от zoland:
для чего насадки?

А если скажем подходящую по диаметру черную резиновую гофрированную трубку, а пластинку на салазки с винтовой регулировкой, ну как кожухи на древних камерах? [Ответ]

Сообщение от Черный Лис:
подходящую по диаметру черную резиновую гофрированную трубку,

Зачем так сложно? Комплект для пересъемки негативов у барыг на кирова за 700 руб. отдают...
Там и "гофра" и салазки с винтовой регулировкой... [Ответ]

Сообщение от salex:
Зачем так сложно? Комплект для пересъемки негативов у барыг на кирова за 700 руб. отдают...
Там и "гофра" и салазки с винтовой регулировкой...

год назад 400 было! они че там ваще ахирели сволочи?! [Ответ]

Черный Лис, salex, вопрс в том, что при съемке пинхолом интересен как раз "ширик", т.е. пластину с дыркой нужно приблизить к носителю (пленке). фишка в том, что у пинхола отсутствует понятие глубины резкости - все детали в поле зрения будут одинаково резкими. ни один объектив такого эффекта не даст. [Ответ]

Управдом я себе как то за 250р в идеале нарыл... и радуюсь. хорошее стекло. очень хорошее. но дорабатывать нужно-внутри нечерненые области имеютсо...
ps не продам. [Ответ]