Большой Воронежский Форум
Страница 4 из 4
< 1234
» Дискуссионный клуб>Кому принадлежат полезные ископаемые?
SERG16 16:44 16.11.2007

Сообщение от :
...А НАХЕРА же тогда нефть добывать???? давайте добудем столько сколько надо для внутреннего рынка, немножко для покрытия импорта жизненнонеобхождимых товаров и все.. остальное оставим внукам и правнукам.

А c чего тогда будут "набивать карманы" нефтяные олигархи ? [Ответ]
RDS 16:59 16.11.2007
Какие такие "олигархи".. их вроде как к ногтю прибрали... от бизнеса отлучили... [Ответ]
Слай 18:16 16.11.2007

Сообщение от SERG16:
Только вот на карманах нефтяных олигархов это ни каким образом не сказывается...

Это сказывается на себестоимости.

Сообщение от SERG16:
Практически все предприятия в СССР работали на оборонку, а "товары народного потребления" производились "по остаточному принципу"... вот поэтому и было такое низкое качество.

Качество было низкое из-за отсутствия конкуренции производителей.

Сообщение от Teddybear:
Между прочим, выпускался еще и ПМК с вшитым Бэйсиком..Помню даже, мечтал купить такой девайс.

БМ, БМ. Ностальгия прям.

Сообщение от RDS:
от бизнеса отлучили...

Что за бред? [Ответ]
blackthinckitty 15:15 17.11.2007

Сообщение от :
Сибирь - это Вам не Баку. Причём месторождения всё дальше и дальше уходят на север, что увеличивает затраты на добычу. Впереди шельф.

Вы, конечно, таки извините, но приведенные мною цифры относятся именно к северным промыслам. Баку никто не трогает.
Да и месторождения не особенно уходят. За нефтяников не скажу точно, а вот "Газпром" новые поля не осваивает и не собирается. Разговоры про шельф идут. да, но в планах на следующие 5 лет ничего кроме разговоров нет.

Сообщение от :
Предприятия в государственной собственности не эффективны, при любой партии.

Статистика есть?
Обратные примеры я причести могу:
а) вся северная нефтянка и газ в принипе не могли быть построены частным капиталом. Он даже серьезную модернизацию потянуть не может, не говоря о строительстве.
б) развернутый государственный строительный комплекс позволил снизить себестоимость жилья в десятки раз, добившись окупаемости при мищерных совестских нормах квартирной платы. Сейчас частные компании в принципе не могут приблизиться к таким показателям. [Ответ]
Слай 15:22 17.11.2007

Сообщение от blackthinckitty:
вся северная нефтянка и газ в принипе не могли быть построены частным капиталом.

В США могут, а у нас нет. Тот же "ЮКОС" разрабатывал новые месторождения и создавал инфраструктуру.

Сообщение от blackthinckitty:
развернутый государственный строительный комплекс позволил снизить себестоимость жилья в десятки раз, добившись окупаемости при мищерных совестских нормах квартирной платы.

Снижение себестоимости роизошло за счёт внедрения новых, на тот момент, технологий это те же блоки, позднее панель.
А про окупаемость тогда никто и не думал. [Ответ]
blackthinckitty 21:52 17.11.2007

Сообщение от :
В США могут, а у нас нет.

А у нас нет. Очень уж большая разница между разработкой месторождений на Крайнем Севере и в Техасе или на океанском шельфе. Стоимость очень разная. И трудозатраты очень разные.

Сообщение от :
Тот же "ЮКОС" разрабатывал новые месторождения и создавал инфраструктуру.

Какие именно новые месторождения? Насколько я знаю. "Юкос" просто двигался по уже освоенным пластам - это никак не назовешь освоением новых месторождений.

Сообщение от :
Снижение себестоимости роизошло за счёт внедрения новых, на тот момент, технологий это те же блоки, позднее панель.
А про окупаемость тогда никто и не думал.

Вот за что я прямо таки обожаю либералов - так это за умение читать мысли давно умерших людей. Проделана колоссальная работа по снижению себестоимости жилья, не имеющая аналогов в мире, квартплата рассчитана с соображением погашения стоимости за срок амортизации до первого капремонта - и это называется "про окупаемость никто не думал". Методы другие были - это да, не только повышением стоимости жилья. [Ответ]
SERG16 22:03 17.11.2007

Сообщение от Слай:
...Качество было низкое из-за отсутствия конкуренции производителей...

Конкуренция – это конечно же хорошо… только вот где она… и будет ли когда-нибудь? В смысле цивилизованной…

Раньше в СССР можно было купить обычную тушенку… выбора не было, так как была она одного типа – банка завернутая в промасленную бумагу,… зато какая была тушенка…
А сейчас – полки супермаркетов ломятся от обилия и разнообразия тушенки различных производителей, только вот есть ее не возможно, т.к. в банках сплошная гадость… даже Борисоглебская в/с годится лишь для того, чтоб собакам скармливать – одни жилы да жир…

Или вот: “так называемая” конкуренция в системе ЖКХ:
К примеру, чиновнику выделено 100 рублей на то, чтобы бригада рабочих стену оштукатурила.
Одна бригада хороших рабочих готова выполнить эту работу за 85 рублей, другая – за 80… Но чиновнику нужна "своя" “конкуренция”, он наймет бригаду узбеков, которые эту работу выполнят за 20 рублей, а 80 положит себе в карман, оформив при этом документ “как надо”, …
…а другой чиновник оформит документально выполнение работы, хотя никакие работы и не проводились, а 100 рублей положит себе в карман… Так было, так есть, и возможно... так будет...
И поэтому народ, который платил десятилетиями ежемесячно отчисления на капремонт своего жилья, остался сами знаете с чем…

Хотите на себе испытать, что такое конкуренция? Встаньте на центральном рынке в мясном ряду мясом торговать рублей на 50 дешевле, чем у всех… там сразу быстро объяснят … что такое "конкуренция" ...

А сегодняшние сферы экономики, производства… – по сути такие же “мясные, рыбные ряды”… – только на более высоком уровне.
[Ответ]
Teddybear 23:05 17.11.2007

Сообщение от SERG16:
только вот есть ее не возможно, т.к. в банках сплошная гадость… даже Борисоглебская в/с годится лишь для того, чтоб собакам скармливать – одни жилы да жир…

Немного не в тему, но недавно купил калининградскую - вполне достойно..
А конкуренция была и при совке - например между КБ и НИИ в космической отрасли, например. [Ответ]
Слай 23:12 17.11.2007

Сообщение от blackthinckitty:
А у нас нет. Очень уж большая разница между разработкой месторождений на Крайнем Севере и в Техасе или на океанском шельфе. Стоимость очень разная. И трудозатраты очень разные.

ХМАО и Аляска.

Сообщение от blackthinckitty:
Какие именно новые месторождения? Насколько я знаю. "Юкос" просто двигался по уже освоенным пластам - это никак не назовешь освоением новых месторождений.

Разведанным, а не освоенным. Вот с геологоразведкой действительно беда, шаги по её воссозданию стали предприниматься только пару лет назад.

Сообщение от blackthinckitty:
Проделана колоссальная работа по снижению себестоимости жилья, не имеющая аналогов в мире

Стены в 4 см. Аналоги действительно трудно подобрать. [Ответ]
Слай 23:13 17.11.2007

Сообщение от Teddybear:
например между КБ и НИИ в космической отрасли, например.

Ещё между "Бурей" и "Семёркой", но это тоже оборонка. [Ответ]
Teddybear 00:13 19.11.2007
В тему

Сообщение от :
Только ты про теледикторов убери, а то в ответ надо будет вой поднимать. Лучше сделай в их “монополии” такую фишку - телевизионно-бурильную установку. И пусть Березовский говорит, что он хочет таких вышек всюду понастроить, чтобы снизу нефть прокачивали, а сверху - рекламу. И монтаж - Шаболовская телебашня с буром.

В. Пелевин "Поколение П" [Ответ]
Страница 4 из 4
< 1234
Вверх