Климат Земли меняется гораздо медленнее, чем предсказывали экологи: за последние 17 лет никакого повышения глобальной температуры вообще не было – признают ученые
Сие есть случай так называемого вранья.
Ну а остальное - следствие этого вранья. Кому выгодно это вранье в общем-то ясно по статье.
[Ответ]
za_ra_2_st_ra 17:20 27.03.2013
Вы мне объясните - действительно гренландский ледник гнет сев амерскую плиту?
И что будет с гольфстримом , когда ледник растает и плита выпрямицо?
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
Вы мне объясните - действительно гренландский ледник гнет сев амерскую плиту?
Какой вес плиты и какой ледника?
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
И что будет с гольфстримом , когда ледник растает и плита выпрямицо?
В фильме дискавери строили следующею модель.
Ледники тают, теплые течения опускаются на дно океанов и происходит очередное оледенение. Потом происходит потепление и ледники отступают.
Этим в теории объясняют оледенения четвертичного периода.
[Ответ]
za_ra_2_st_ra 18:48 27.03.2013
Сообщение от Iozhin:
Какой вес плиты и какой ледника?
ды хто ж его знает?
толщина льда где то 2 км. Площадь острова — 2 130 800 км²
получаецо где то 4 000 000 км 3 льда?
Сообщение от Iozhin:
Ледники тают, теплые течения опускаются на дно океанов
не, а что с плитами будет? если сев американская поднимецо - гольфстрим может свернуться в кольцо к африке. тохда писец и европе и канаде.
[Ответ]
Iozhin 19:10 27.03.2013
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
а что с плитами будет?
Я например изначально сомневаюсь в значительном влиянии ледника на платформу.
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
тохда писец и европе и канаде.
Плиты поднимаютцо, платформы опускаюцо.
Значит судьба такая.
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
хз. если прибрежные подводные части гренландии всплывут - то возможно ледник все таки давил.
НУ если ледник с Гренландии убрать, то всплывет. Там все же 2 км льда.
Фенноскандия всплывает.
Но не сотни метров и медленно это будет, так что измебнение системы течения за счет именно этого маловероятно.
А вот сток холодной ПРЕСНОЙ, значит легкой воды по Лабрадорскому холодному течению может и утопить Гольфстрим, или отвернуть его к Испании. И да, на севере Европы сильно похолодает.
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
забыл добавить - а полюс блуждает
Географический - очень мало
Сообщение от Афанасий:
Не. Ну всё-таки. Холодно, однако)
Да, холодно, сезон запаздывает. Но зима была в среднем довольно теплой
[Ответ]
za_ra_2_st_ra 17:22 28.03.2013
Сообщение от Wally:
Но не сотни метров и медленно это будет,
почему не сотни? если одна плита поднимецо на 100 метров, то соседняя не останецо на месте. скорее всего погрузицо на 100 метров. общий перепад - 200 метров.
и медленно для нас - это сколько? 100-200 лет?
Сообщение от Wally:
Географический - очень мало
откуда такая инфа? вы уверены за весь геологический срок земли или вы говорите о текущих 100 лет наблюдения?
[Ответ]
Wally 02:07 29.03.2013
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
почему не сотни? если одна плита поднимецо на 100 метров, то соседняя не останецо на месте. скорее всего погрузицо на 100 метров. общий перепад - 200 метров.
и медленно для нас - это сколько? 100-200 лет?
Фенноскандия все еще всплывает, а уже прошло >10 тысяч лет. Движенья плит не терпят суеты. Всплыла за это время как раз метров на 100 или чуть более. это известно по эволюции гидрологии в регионе. Ледник был может даже и поболее, чем в Гренландии.
Теперь другая оценка. 2км льда, но не везде ведь, в среднем наверное 1 км (а то и менее), при плотности ~1. Плотность нижних погружающихся в мантию слоев можно спокойно оценивать в ~3.5 (плотность 3 - это кварц, а там давления поболе будут). Так что и полного погружения на 250-300 метров достаточно.
На самом деле меньше, так как Гренландия - это не самостоятельная плита, плита больше острова. И плита сцеплена с другими. Так что вряд ли изостатическое погружение более метров 200 имеет место быть.
Заметно большее погружение у Антарктиды. И ледника там 4 км, и плита покрыта практически вся, и изолирована она от других.
Соседняя плита при всплытии не будет погружаться, с чего бы ей? Вот на границе трение и землетрясения будут, это да. В принципе вокруг Балтики и Ладоги землетрясения и подвижки постоянно наблюдаются.
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
откуда такая инфа? вы уверены за весь геологический срок земли или вы говорите о текущих 100 лет наблюдения?
Нет механзима.
Для перемещения географического полюса по поверхности должно быть проскальзывание земной коры относительно глубоких слоев.
В целом волчок очень стабилен, в нем заключена огромная энергия. Существует прецессия и нутационные кол****ия, но они воздействуют на направление оси, а не на ее проскальзывание относительно коры.
В принципе, на огромных промежутках времени это может быть, плиты ведь плавают, двигаются. Существует постояное возмущение от Луны. Кроме того, есть ударные воздействия от импактов. Но эти незначительны и очень локальны. Разве что на стадии платетезималей.
Но реально, скорее всего с момента образования Луны положение полюса было стабильно. Кроме того, Луна помогает стабилизировать и кол****ия наклона оси.
Для сдвига коры надо постоянное многомиллионолетнее воздействие именно на кору, но не на мантию. Кора может двигаться относительно мантии лишь медленно и печально, как плиты плывут.
Конечно наблюдения помогают. Кстати, хорошие наблюдения имеют историю уже более 2000 тысяч лет, тот же Гиппарх.
Но есть и косвенные методы, подтверждающие, что полюс не перемещался на заметное расстояние по крайней мере несколько миллионов лет уже.
[Ответ]
za_ra_2_st_ra 13:20 29.03.2013
Сообщение от Wally:
Движенья плит не терпят суеты.
в том то и пичаль, что они там не движуцо. скрепка ждет , когда лед растает.
Сообщение от Wally:
оседняя плита при всплытии не будет погружаться, с чего бы ей?
хз. можно экперимент поставить в банку с вареньем положить плиты печенья. если одно печенье поднять, то давление под краем другого уменьшицо - и оно чуть опустицо.
по моему так.
Сообщение от Wally:
Но реально, скорее всего с момента образования Луны положение полюса было стабильно. Кроме того, Луна помогает стабилизировать и кол****ия наклона оси.
ну тут тоже все не просто. орбита луны увеличиваецо - луна удаляется. орбита земли вокруг солнца тоже не постоянная величина.
но меня интересует - каким макаром на гренландии получился ледник , если там не было полюса?
[Ответ]
za_ra_2_st_ra 14:26 29.03.2013
Нашел:
Масса гренландского ледника около 2.5 триллионов тонн.
Сообщение от Wally:
Соседняя плита при всплытии не будет погружаться, с чего бы ей
есть второй вариант. соседка идет вверх из-за скрепки. а когда она лопнет - евразийка упадет.
Вот еще мнение:
Не нужно обольщаться медленными темпами подъема и опускания северного и южного берегов Скандинавии.
Эти разнонаправленные медленные подвижки, скорее всего, задаются не послеледниковым подъемом Евразийской литосферной плиты, (она уже давно поднялась), а кол****иями возмущенного последней глобальной катастрофой (6000 5500 лет тому назад) материала астеносферы, который действительно может перемещаться очень медленно и в разных направлениях. Всплывание Гренландии подчиняется закону Архимеда и вероятно произойдет очень быстро.
[Ответ]
vinhester 22:16 29.03.2013
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
но меня интересует - каким макаром на гренландии получился ледник , если там не было полюса?
Если учесть это , шарик греется и увеличивается , стало быть плиты разбегаются ...
[Ответ]
Афанасий 08:38 30.03.2013
Сообщение от Iozhin:
Инверсия магнитных полюсов, страшное дело.
Интересная табличка. Жалко нет спецобразования и не совсем понятно в какую эпоху сильнее проявилось влияние инверсии на климат. И в какую сторону)
[Ответ]
Миша Ложкин 00:03 01.04.2013
Сообщение от Iron Duke:
Кто верит в глобальное потепление?
А чего в него верить, оно что, божество какое-то?
Выбросы парниковых газов однозначно приводят к накоплению теплоты в атмосфере, в воде и на суше. Элементарный физический процесс.
Другое дело, что на климат влияют и другие факторы, однако накопление окислов углерода (в наибольшей степени) полюбому вызывает уменьшение теплоотдачи в космос. Венера тому наглядный пример.
[Ответ]
Афанасий 20:36 01.04.2013
Сообщение от Миша Ложкин:
однако накопление окислов углерода (в наибольшей степени) полюбому вызывает уменьшение теплоотдачи в космос. Венера тому наглядный пример.
Сообщение от Афанасий:
А Марс пример глобального похолодания?
Марс пример планеты без атмосферы... там ничего другого быть не может, кроме холода.
[Ответ]
Миша Ложкин 21:27 01.04.2013
Сообщение от Spectator:
Марс пример планеты без атмосферы... там ничего другого быть не может, кроме холода.
Атмосфера у Марса, хоть и по земным меркам и очень разряженная, но есть. В прошлом, вероятно, она была более плотной. Однако она была "сдута" солнечным ветром в космос из-за слабого магнитного поля планеты.
[Ответ]
