Sapienti_Sati, друг, я не понял, ты читал Библию или нет? Знаешь, хорошо владеть Интерентом, это не значит прочитать Библию.
Ты задаешь такие простые вопросы, что я даже удивлен. Действительно есть сложные вопросы, наример о триединстве Бога, некоторые места Билии. Ты же задаешь элементарные вопросы, ответы на которые есть и на них даже никто не пытается поднять голос, дабы не выглядеть элементарным невеждей.
Я не отвечаю на них, потому что здесь тема не та, меня через пару постов потрут. Если ты хочешь услышать на них ответы, а не просто кричишь, что Бога нет, то создай тему в соответствующем разделе и кинь мне ссылку, я с удовольствием тебе на все отвечу. В конце концов не буду же я тебя силой туда затаскивать[Ответ]
Colorized version of an image created by the NIST custom-built scanning tunneling microscope as it drags a cobalt atom across a closely packed lattice of copper atoms. Large round features show the cobalt atom bonding to the copper at its preferred, lowest energy bonding site. Bright triangle-shaped areas show the atoms bonding at a higher energy site. The atom "screeches in protest" when the STM tip forces it to sit at this site. Dark areas show positions that the atom "hops" over, refusing to bond at all.
А вот из атомов кобальта аббревиатура университета составлена:
A 40-nanometer-wide NIST logo made with cobalt atoms on a copper surface. The ripples in the background are made by electrons, which create a fluid-like layer at the copper surface. Each atom on the surface acts like a pebble dropped in a pond
Вот IBM составлено из атомов КИСЛОРОДА:
Bravo_Orlov, А ответьте пожалуйста как создают НАНОМАТЕРИАЛЫ задавая им НЕОБХОДИМЫЕ свойства? Какими объектами оперируют при создании наноматериала?[Ответ]
GDLF 19:12 14.11.2007
Maximus007, я не разгляжу где ядро а где электроны, укажи стрелочкой.
[Ответ]
Bravo_Orlov, ты хоть основами современной физики владеешь , что ты там разглядывать собрался - шарики вращающиеся вокруг большого шарика, ну-ну...
[Ответ]
Maximus007 19:19 14.11.2007
Bravo_Orlov,
Сообщение от :
2. Ты что не понимаешь смысла? Поробую еще раз. Атом никто не видел. Никакие микроскопы не позволяют разглядеть атом.
т.е. то что материалы состоят из более мелких компонент назовем их атомами это уже не отвергается?
Bravo_Orlov, А ответьте пожалуйста как создают НАНОМАТЕРИАЛЫ задавая им НЕОБХОДИМЫЕ свойства? Какими объектами оперируют при создании наноматериала?[Ответ]
GDLF 19:35 14.11.2007
Сообщение от CowboyHugges: Bravo_Orlov, ты хоть основами современной физики владеешь , что ты там разглядывать собрался - шарики вращающиеся вокруг большого шарика, ну-ну...
Да, немного владею. Не знаю, современной или не современной, но чето знаю.
Мы серьезно отдалились от темы, так что отвечаю последний раз в этом направлении.
Атом это ядро плюс электроны, говоря по простому. Я говорю о модели атома. В ядре заключена практически вся масса атома. Электрон на столько шустрый, что его не только никто не видил, но и о его местоположении судят вероятностными понятиями. Электрон удален так же далеко от ядра, как планеты от солнца, естественно пропорционально их размерам. Если размером атома считать размер орбиты самого дальнего электрона, то ядро будет занимать крайне незначительный объем атома. Т.е если радиус атома примерно десять в минус десятой метра, то радиус ядра в тысячи раз меньше.
За более глубокими знаниями обращайтесь в соответствующую литературу.
Интересно, тут что все физики собрались? Хотя, один точно не физик.
[Ответ]
Sapienti_Sati 19:42 14.11.2007
Сообщение от Bravo_Orlov:
друг, я не понял, ты читал Библию или нет? Знаешь, хорошо владеть Интерентом, это не значит прочитать Библию.
Прочитать Библию - это подвиг? У меня есть тетка по материнской линии, очень набожная, близкий друг семьи и в детстве - почти ежедневный гость в нашем доме. Библию под ее чутким руководством и пофигизме матери (чем бы дитя не тешилось, лишь бы не на улице гоняло) пришлось прочесть. Стоит дома на полке. Отношусь к этому просто как к сборнику не очень понятных слов.
Сообщение от Bravo_Orlov:
Ты же задаешь элементарные вопросы, ответы на которые есть и на них даже никто не пытается поднять голос, дабы не выглядеть элементарным невеждей.
Полагаю, Христос не отмахивался от ответов на вопросы, которые он считал элементарными. Или - что позволено Юпитеру...?
Сообщение от Bravo_Orlov:
Если ты хочешь услышать на них ответы, а не просто кричишь, что Бога нет
Я этого не утверждаю. Возможно, он есть. Но нет доказательств его существования. Четких и однозначных. Я технарь. Я верю в логику, в последовательность развития, в экспериментальное подтверждение теории и т.д. Возраст Земли рассчитан и обоснован. Скорость ядерных реакций неизменна, во всяком случае, геологические исследования не выявили в прошлом таких изменений в условиях на планете, при которых скорость могла бы измениться. Атомы существуют, так же как и атомная бомба.
Так как насчет динозавров - живи они при человеке, люди бы думали только о выживании - какая уж тут Библия. А если задолго до, тогда возраст планеты уж гораздо более 6000 лет - им надо было время для сокрытия своих останков под землей - геология медленная наука. Либо - приведенный выше вариант - они были созданы дохлыми вместе с планетой.
[Ответ]
Sheriff 19:43 26.11.2007
довелось встречать достаточно тёмных людей
но чтобы НАСТОЛЬКО тёмных - впервые
[Ответ]
борух 20:17 26.11.2007
Сообщение от Sheriff:
довелось встречать достаточно тёмных людей
но чтобы НАСТОЛЬКО тёмных - впервые
Сообщение от Миша Ложкин:
Конкретизируйте, пожалуйста.
Мишенька, ты что, не понял, по кому я произнес заупокойное слово?
Знаешь, как в старину говаривали: "Господи, упаси меня от этаких друзей, а уж со врагами я и сам как-нибудь справлюсь..."
Упаси всех сторонников креационизма от защитников, подобных сегодняшнему...
Я им выражаю глубокое сочувствие... Искренне.
[Ответ]
