Большой Воронежский Форум Mobile

Слай, Ну, не через год-два, а через пять-десять. [Ответ]

Сообщение от Андрей/пипи/:
ещё можно вспомнить, что в регионе до хрена так называемых "пороговых стран". и если иран обзаведется бомбой, то в течении года-двух им обзаведутся и все его соседи.

Что то после обладания бомбой Пакистаном никто из "пороговых стран" не обзавелся ею [Ответ]

AishiDiho, Пакистан как раз и был той "пороговой страной". У Индии есть, а у нас нет! Непорядок. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
AishiDiho, Пакистан как раз и был той "пороговой страной". У Индии есть, а у нас нет! Непорядок.

Бомбу они сделали сами, списдив материалы по разработке, причем, в Европе. Никто им ничего не сливал [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
AishiDiho, Пакистан как раз и был той "пороговой страной". У Индии есть, а у нас нет! Непорядок.

У израиля тоже есть, непорядок :=)) [Ответ]

Вот вам и политика, Пакистану, Израилю и Индии это нормально, а вот Ирану с Сев. Кореей ну не как нельзя.. [Ответ]

Сообщение от AishiDiho:
Что то после обладания бомбой Пакистаном никто из "пороговых стран" не обзавелся ею

хороший пример с пакистаном, кстати.
две страны были пороговоми-индия и пакистан. друг друга не любят. после того, как одна из них испытала в 90-х ядерное оружие, в течение недели тоже самое проделала и другая. думаю, что тоже самое будет и с ираном. как только иран проведет испытание, 100 процентов сразу же это сделает и израиль (возможно даже где-нить в палестине, поскоку земли своей маловато, потом египет, турция и пошло-поехало...) [Ответ]

Сообщение от Андрей/пипи/:
хороший пример с пакистаном, кстати.
две страны были пороговоми-индия и пакистан. друг друга не любят. после того, как одна из них испытала в 90-х ядерное оружие, в течение недели тоже самое проделала и другая. думаю, что тоже самое будет и с ираном. как только иран проведет испытание, 100 процентов сразу же это сделает и израиль (возможно даже где-нить в палестине, поскоку земли своей маловато, потом египет, турция и пошло-поехало...)

Уверен, что у Израиля бомба давно есть. Кстати, многие также считают.
Ну вот появилась бомба у Индии и Пакистана. И что? Что страшного случилось то? [Ответ]

Сообщение от AishiDiho:
Бомбу они сделали сами, списдив материалы по разработке, причем, в Европе. Никто им ничего не сливал

по моему им помогли китайцы, которым не нравится усиление индии. но, впрочем, это не важно. имхо, щас уже не проблема создать бомбу любой более-менее развитой стране. [Ответ]

Сообщение от AishiDiho:
Уверен, что у Израиля бомба давно есть. Кстати, многие также считают.

я не говорю, что её нет. я просто писал про испытание.

Сообщение от AishiDiho:
Ну вот появилась бомба у Индии и Пакистана. И что? Что страшного случилось то?

пакистан постояно лихорадит (военные мятежи и т.д., вспомним недавнюю осаду мечети), никто не может дать гарантию, что там не придут отморозки, захотящие радикально решить споры , в том числе и териториальные с индией. [Ответ]

Не хрена не понял! Какая связь между двумя этими постами? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Ну, не через год-два, а через пять-десять.

Не стоит делать долгосрочных прогнозов, когда неизвестно, что будет завтра.

Сообщение от Андрей/пипи/:
что тоже самое будет и с ираном. как только иран проведет испытание, 100 процентов сразу же это сделает и израиль (возможно даже где-нить в палестине, поскоку земли своей маловато, потом египет, турция и пошло-поехало...)

И Тайвань проведёт, т.к. Китай не любит. Так чтоли? [Ответ]

Сообщение от Слай:
Не стоит делать долгосрочных прогнозов, когда неизвестно, что будет завтра.

Странный аргумент. Всегда нужно думать о будущем. Или после нас хоть потоп? [Ответ]

Сообщение от Слай:
И Тайвань проведёт, т.к. Китай не любит. Так чтоли?

я не думаю, поскольку ему гарантирована защита США в случае агрессии китая. да и руководство китая, имхо , нельзя сравнивать с отморозками, типа иранского духовенства. [Ответ]

Сообщение от AishiDiho:
Ну вот появилась бомба у Индии и Пакистана. И что? Что страшного случилось то?

Пока не случилось. Но чем больше будет таких стран, тем больше вероятность, что случится. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Всегда нужно думать о будущем.

При нынешнем темпе развития технологий Вы можете сделать прогноз на 10 лет? Ну-ну.

Сообщение от Андрей/пипи/:
я не думаю, поскольку ему гарантирована защита США в случае агрессии

Как и Израилю. [Ответ]

да есть своя бомба у израильтянинов, испытыние уже не актуально, все уже испытано до нас, что ты тут воду мутишь!

Сообщение от Слай:
Сообщение от Андрей/пипи/
я не думаю, поскольку ему гарантирована защита США в случае агрессии
Как и Израилю.

согласен. [Ответ]

Сообщение от Слай:
При нынешнем темпе развития технологий Вы можете сделать прогноз на 10 лет? Ну-ну.

Развитие технологий только облегчит создание ядерного оружия. Следовательно, срок только сократится.
А нам это надо? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Развитие технологий только облегчит создание ядерного оружия.

А может сделать его бесполезной вещью, кто знает... [Ответ]

Сообщение от Слай:
А может сделать его бесполезной вещью, кто знает...

Я знаю.
За 10 лет такого не случится. [Ответ]

вот Вам новость,цитата:

Буш готов поступиться принципами

Консолидированное решение «пятерки» по Каспийскому морю вынудило США пойти на торг с Москвой, цель которого – заставить Иран свернуть ядерную программу в обмен на отказ от размещения противоракетной обороны в Европе и признание «национальных особенностей» российской демократии. В противном случае Вашингтон обещает миру Третью мировую войну.

Результаты второго саммита «Прикаспийской пятерки» в прямом смысле повергли Соединенные Штаты в шок. Первоначальная надежда, что Россия будет действовать в рамках навязанной линии поведения, рассыпалась при первых же известиях со встречи. Ни одно из пяти государств (Россия, Казахстан, Азербайджан, Туркмения, Иран) не уделило ни малейшего внимания рассмотрению «ядерного вопроса».

Безусловно, заявленная задача – раздел Каспийского моря – решена не была, но на это никто и не рассчитывал с учетом откровенно завышенных пожеланий Ирана и Туркменистана. Вместо этого было достигнуто единогласное соглашение о недопущении появления вооруженных формирований третьих стран на Каспии (в первую очередь США) и тем более использования территории одного из прибрежных государств против другого. Этот ключевой тезис саммита гарантирует обеспечение региональной безопасности в условиях постоянных угроз США и европейских стран о нанесении военных ударов по Ирану.

Единая позиция и решительная консолидация прикаспийских государств стала полной неожиданностью для администрации Буша привыкшей за последние годы к постоянным противоречиям в любых межгосударственных объединениях и уж тем более не ожидавшей такого единения от государств, собравшихся обсуждать территориальные проблемы.

Тот факт, что игра вокруг статуса Каспия нисколько не сдвинулась со своего места, уже не может успокаивать Соединенные Штаты. Достигнутые соглашения не только делают практически невозможной военную агрессию в регионе, но и серьезно сужают экономические возможности, в том числе в области реализации проектов прокладки газо- и нефтепроводов по дну Каспийского моря.

Осознание полного провала своей политики в регионе подвигло администрацию США на немедленную капитуляцию и не в чем-нибудь, а в области вопросов демократии и размещения ПРО в Европе.

Уже в среду от госдепартамента США поступило заманчивое предложение. Если Владимир Путин добьется от Ирана сворачивания его ядерной программы, США могут отказаться от ПРО в Восточной Европе. Это сенсационное заявление озвучил в Брюсселе на заседании Совета Россия-НАТО, посвященном проблеме ПРО, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Дэниел Фрид.

По словам Фрида, «если Иран прекратит работы по обогащению урана, начнет взаимодействовать с международным сообществом и сменит тон, мы не сможем не принять этого во внимание в контексте проблемы ПРО». Параллельно появилась версия о том, последние переговоры в Москве в формате «2 на 2», вопреки ранее сделанным заявлениям, оказались вполне успешными. Тот же Фрид заявил, что «дискуссия с Россией по ПРО идет в позитивном ключе и сопровождается определенным прогрессом». Эту точку зрения поддержал присутствовавший там же руководитель американского агентства по ПРО генерал Генри Оберинг, ранее не допускавший мысли об отмене программы. Более того, вариант интегрирования российской и американской систем ПРО в единый механизм с использованием российских РЛС в Габале и Армавире стал казаться ему вполне рабочим и перспективным.

В тоже время президент Буш на пресс-конференции в Белом доме поспешил заметить, что нисколько «не обеспокоен укреплением связей между Россией и Ираном», просто считает, что такая ситуация «чревата третьей мировой войной».

Окончательно потрясло наблюдателей заявление о том, что «демократия - не то качество, которое заложено в крови России» и «перепрограммировать основную русскую ДНК, которой является централизованная власть, очень трудно». Эксперты расценили эти высказывания как отход от политики давления на Россию в области соблюдения демократических принципов.

Создание единого фронта на средневосточном направлении с перспективой крушения всей американской политики в регионе вызвало такой позиционный откат американской администрации, который стал неожиданностью даже для политологов. Угроза потери каспийской нефти вкупе с укреплением южных рубежей России оказались слишком крепким орешком для президента Буша.

Вот еще для обсуждения,а то совсем про тему забыли. [Ответ]