в таком бы пожыть)
ЗЫ: превед макс х)

понимаю, качество рендера дерьмо, я просто новичок, а моделинг нубский из примитивов, но вдруг комуто понра...
Изображения
  [Ответ]

что нам стоит дом построить? нарисуем - будем жить [Ответ]

гг)
.
. [Ответ]

качество рендера дерьмо, а моделинг нубский из примитивов. [Ответ]

я научился перегонять в полики!! ждите шедевров [Ответ]

Красиво! И качество рендера в порядке ;-) [Ответ]

ладн, Всем спасибо, мне уже тошнит от этой картинки)) так называемое самоудовлетворение блин х) [Ответ]

Если чё, домик песдатый [Ответ]

Loui, если че это между нами [Ответ]

домик.фотошоп
Изображения
  [Ответ]

прикольно, но статика не моё

такие больше подходят для рекламы, пиара и тп

настоящую сцену, передающую всё что душе угодно может и можно склепать в шопе, но будет не то) может я не прав.. но всёж [Ответ]

Раз просил....

1. Ботаника 5+, есть подозрение, что брал готовые.
2. Трава и мульча? (если это она) отвратительная.
3. Там где тени - очень много шума.
4. Примыкание козырька к стене - очень коряво.
5. Водостоки меня удивили. Почему они только на половине крыши?
6. Ограждения - сама конструкция странная (каждая балясина в землю крепится) - недолго прослужит) у входа в подвал одна секция - ниже остальных.
7. Дымоходы декоративные? Они явно не из дома выходят. А сверху их бы не мешало чем-нибудь прикрыть.
8. На ступеньках неплохо бы иметь перила. Тем более они очень крутые.
9. "Дикий камень" можно было сделать и получше. Слишком плоский получился.

Для коммерческой работы - очень хорошо.
Однако если убрать художественное окружение, работа будет слабой. [Ответ]