Большой Воронежский Форум
Страница 42 из 42
« Первая < 3236373839404142
» Про это...>Секс с партнером в ДВА раза моложе.
lovlover 13:32 12.04.2010

Сообщение от Гудвин:
Если ему не было 18 лет, то судья согласится.

По его словам ему было ... :-) Упс, уже исправил и возраст убрал [Ответ]
Гудвин 13:34 12.04.2010

Сообщение от lovlover:
По его словам ему было 20

Осталось уточнить в 2004 г это было или в 2003. [Ответ]
winlirca 13:44 12.04.2010

Сообщение от kolushok:
дану щас и в 12 начинают

эм... да в 12 там и ухватиться не за что... или я что-то пропустила в этой жизни? [Ответ]
winlirca 13:46 12.04.2010

Сообщение от MoRdiN:
А так оптимальный вариант девушка на 2-3 года младше)

почему это? [Ответ]
lovlover 13:48 12.04.2010

Сообщение от winlirca:
эм... да в 12 там и ухватиться не за что... или я что-то пропустила в этой жизни?

Бывают исключения И в последние года таких исключений становится больше. Особенно в теплых краях, ближе к морю [Ответ]
ОкО 14:11 12.04.2010

Сообщение от Гудвин:
то судья согласится.

Если "эпизод" был до 8 декабря 2003 года, то судье соглашаться будет не с чем... состав у 134-й статьи другой был (нельзя сношаться 18-летнему лицу с лицом, не достигшим 14 лет. Баловаться (ст. 135) тоже нельзя было в таких же пределах).
Если же после 08.12.2003г, то избежать уголовной ответственности можно было бы лишь одним путем - сочетавшись законным браком с 15 летней девчонкой.
Видать, немало было таких эпизодов, что Конституционный суд "уболтал" ст. 13 СК РФ со ст. 134 УК, из чего и получился вышеописанный "ремикс" )) Я представляю, сколько было провокаций и шантажа на этой почве, ведь решётка "рассыпалась" только после регистрации брака в ЗАГС. [Ответ]
Гудвин 14:12 12.04.2010

Сообщение от Roaming:
Если "эпизод" был до 8 декабря 2003 года, то судье соглашаться будет не с чем

Так а я про что?

Сообщение от Гудвин:
Осталось уточнить в 2004 г это было или в 2003.

[Ответ]
ОкО 14:16 12.04.2010
kolushok, где Вы были с 08.12.2003 по 31.12.2004? )))))

Сообщение от winlirca:
почему это?

Говорят, что психологически совместимей так. Еще лучше, если разница 4 года. [Ответ]
kolushok 14:47 12.04.2010
какой суд? чо за бред... я ваще херею над вами вы что в другой стране живете и нихера не видете? эта девочка так в свои 15 делала минет что боже мой... в 27-30 так хер умеют (старше не было )!

2 Roaming, разницы там было в 5 лет - отлично все...
[Ответ]
Гудвин 14:52 12.04.2010

Сообщение от kolushok:
какой суд? чо за бред.

Сообщение от kolushok:
эта девочка так в свои 15 делала минет что боже мой

Я думаю, в суде этот аргумент не прокатит. [Ответ]
kolushok 14:58 12.04.2010
ды вы мелите тот бред что дело до суда дойдет! с чего это?
и эт каким образом докажут что Йа причастин? [Ответ]
annna 15:00 12.04.2010
Если девочка или её родители заяву принесут [Ответ]
kolushok 15:06 12.04.2010
ну да принесут - там все тип топ было - любооффф
возьмем другой вариант - если даже и прнесут, как докажут? я те отвечу как куем поперек!
для этого надо в течение по-моем суток в бальничку за анализами, эт если без презика, а если в презике то ищи ветра в поле!
[Ответ]
ОкО 15:08 12.04.2010

Сообщение от annna:
Если девочка или её родители заяву принесут

Неть! 134-я - уголовное дело публичного обвинения. Откуда о нем узнали - пофигу. Принесут заяву-не принесут заяву-заберут заяву - все равно.

Сообщение от kolushok:
ды вы мелите тот бред что дело до суда дойдет!

Ну вобщем-то верно... мы же помним в какой стране живем )))

Сообщение от kolushok:
с чего это?

в результате вынесения обвинительного заключения (мне лень смотреть на ком висят дела по 134-135. Гудвин,, на СК при прокуратуре?)

Сообщение от kolushok:
и эт каким образом докажут что Йа причастин?

А вот это самое интересное...
[Ответ]
annna 15:09 12.04.2010

Сообщение от Roaming:
Неть! 134-я - уголовное дело публичного обвинения. Откуда о нем узнали - пофигу. Принесут заяву-не принесут заяву-заберут заяву - все равно..

Кстати, да. [Ответ]
ОкО 15:10 12.04.2010

Сообщение от kolushok:
а если в презике

если презик был с шипами, то могут назначить трассологическую экспертизу ))))))))))))) [Ответ]
kolushok 15:13 12.04.2010
2 Africa, млин вот ты дура! мне тогда было почти 20 (полных 19), эт почти 6.5 лет назад было
и чо таково в связи вшкольныцы 10 классе и парне 2кого курса института? ну эт если логически рассудить?
[Ответ]
kolushok 15:15 12.04.2010
давай дерзай! быков покрепче исчи!
зы. 1) в отделе К одни дебилы! 2) у меня вымышленное как имя так и возраст 3) статический ИП адрес с которого раздается инет на контору с численностью - 800 человек! уипешься искать афца!
зыы. и перестань завидовать... девушкам которые рано начинают половую жизнь, причем во всем ее вкусе! [Ответ]
Xenon 15:20 12.04.2010

Сообщение от kolushok:
зы. 1) в отделе К одни дебилы! 2) у меня вымышленное как имя так и возраст 3) статический ИП адрес с которого раздается инет на контору с численностью - 800 человек! уипешься искать афца!

Если нужно - найдут, но не от масштаб. [Ответ]
kolushok 15:21 12.04.2010
ну да тока вопрос зачем? ))) [Ответ]
kolushok 15:26 12.04.2010
Жду!!!!! ))) [Ответ]
ОкО 15:32 12.04.2010

Сообщение от kolushok:
и чо таково в связи вшкольныцы 10 классе и парне 2кого курса института?

ответ тут: http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...postcount=1247

Сообщение от kolushok:
ну эт если логически рассудить?

тяжело-претяжело вздыхаю и задумчиво закуриваю, вспоминая "логику Закона".. [Ответ]
kolushok 15:35 12.04.2010
ах да еще ведь надо будет доказать, что эта история не вымысел, а правда? [Ответ]
ОкО 15:47 12.04.2010
kolushok, примерно 6,5 лет назад. Это середина 2003-го года, т.е. до 8 декабря.
Та редакция УК РФ держала "планку" до 14 лет. А подруге 15 было. Если так, то все нормально.
Да и потом, ч.1 ст 134 - это средняя тяжесть.
Срок давности по ней - 6 лет с момента совершения преступления.

Поэтому всем советую выдохнуть... А то уж и пошутить нельзя [Ответ]
kolushok 15:50 12.04.2010
2 Roaming, успакоил, а то совесть бы съела,
но Африка чувствую все равно хочет мои яица заполучить! не отдам :Р [Ответ]
ОкО 15:59 12.04.2010
kolushok
P.S. "Любви все возрасты покорны", при условии исключения физической близости (в любых формах и проявлениях) лицом, достигшим 18 лет:
- с лицами, не достигшими 14 летнего возраста - полностью;
- с лицами, в возрасте от 14 до 16 лет - в отсутствие заранее обдуманного, основанного на глубоких чувствах, и т.д. решения о заключении брака. Штоб не рисковать - лучше все делать после свадьбы...
Africa, про яйца проехали? (а то разговор начинает напоминать беседу Меньшикова с Бодровым (светлая ему память) в плену у чеченцев. Фильм "Кавказский пленник") [Ответ]
Гудвин 16:22 12.04.2010

Сообщение от Roaming:
с лицами, в возрасте от 14 до 16 лет - в отсутствие заранее обдуманного, основанного на глубоких чувствах, и т.д. решения о заключении брака

"Честные намерения" освобождают от ответственности?
Что-то я о таком раньше не слышал.
[Ответ]
ОкО 16:34 12.04.2010
Гудвин,
"Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи (134 УК РФ), освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим."
Ты понимаешь, ... как сказал бы агент ФБР Фокс Малдер: "I WANT TO BELIEVE" в честность, искренность и любовь!

Не дуй на угли ))) [Ответ]
Страница 42 из 42
« Первая < 3236373839404142
Вверх