Продолжение темы о национализме

ч.2 Национализм vs Политкорректность

Для начала фрагмент статьи с сайта ГлобалРус.ru

Сарацины на пороге. В Германии запретили переоборудовать христианские церкви под мечети

"Лидеры Объединенной Евангелическо-лютеранской церкви Германии выпустили специальное распоряжение о недопустимости продажи лютеранских церквей мусульманским общинам и их переоборудование под мечети.

Сообщение, могущее вызывать непонимание и растерянность, тем не менее отражает достаточно типичную ситуацию для некоторых европейских стран. Как католическая, так и протестантские церкви вынуждены «снимать с баланса» те храмы, число прихожан в которых слишком мало или полностью отсутствует.

Впрочем, ситуация "продавец-покупатель", как оказалось, может предполагать и самые неоднозначные случаи. Например, брошенные церкви не прочь купить увеличивающиеся мусульманские общины: деньги у них есть, прихожане тоже

Впрочем, свободный рынок потому и свободен, что связан с системой самых разных частных и общественных запретов. Лютеране имеют право продавать (или НЕпродавать) свои церкви кому хотят. Это и есть свобода. И слава Богу, политкорректность и другие современные учения пока еще не лишили их этой свободы."

Политкорректность это здорово (это человечно - никаких атавизмов). Но это НЕсильно!

А если есть сильный соперник, которому на политкорректность наплевать, не отрицающий национализм, то это становится еще и ОПАСНО.

Не слишком ли мы все размякли и изнежились в современном технологизированном мире? Не слишком ли рано решили отбросить инстинкты и навыки, которые выручали наших предков на протяжении тысячелетий?

Вопрос: Так нужны ли еще нам кулаки (и в физическом, и в идеологическом, и в психологическом смыслах)? [Ответ]

Ну, если вспомнить, что в свете политкорректности никто не отменил у них бундесвер, то надо признать, что кулаки имеются, но ими тока не лупят уже, чуть косо кто посмотрит.
Так что чернолицего соседа не лупи при кажной встрече, а двери всеж запирай и тренируйся в боевых искусствах.
И инстинкты никуда не делись, тока управление ими находится на другом уровне. Мозгами они направляются, а не инстинктами же. Это и сильно и человечно. [Ответ]

Если хочешь мира - готовься к войне. Люди говорят. [Ответ]

Более сильное добро побеждает более слабое добро. [Ответ]

Сообщение от :
Более сильное добро побеждает более слабое добро

Что именно побеждает определяет победитель. Однако для "более слабого добра" это уже может быть и не важным [Ответ]

Кулаки должны быть, как ж без них. А вот самые страшные варианты , наверное, бывают не когда помнят свои инстинкты и силовые навыки (они всегда пригодятся).:kar:
А когда человеку кто то даёт понять что его уже давно поимели (открывают глаза так сказать). И тогда если всё сделано грамотно человек может и просто насадить свою "справедливость". Как вариант гиперкомпенсации.
Всё хорошо в меру. [Ответ]

Добро - оно никому ничего не должно.

А кулаки разномастные мне в жизни иногда годятся. [Ответ]

Я думаю что в начале двадцатого века красноармейцы действовали также. Они думали "Где добро?" и шли его изымать к кулакам. Потому как добро всегда с кулаками [Ответ]

А потом пришли США с кулаками и учредили везде добро и щастье. [Ответ]

а вот ежели бы кулачок у Саддама был поболе, добро и щастье насаждал бы уже он [Ответ]

То есть постфактум добрее тот у кого кулак больше, что и требовалось доказать. [Ответ]

Сообщение от :
постфактум добрее тот у кого кулак больше

почти так

скорее "хочешь быть добрым - отращивай кулаки" [Ответ]

Добрый человек-сильный человек! [Ответ]

Нифига.. кто победил тот и добрый. То есть кто сильнее тот и добрее. А кто против - получит по ушам. [Ответ]