Всегда радуют старые фильмы: нет спецэффектов, но страшно...
[Ответ]
Zorg 07:45 21.03.2007
Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
Всегда радуют старые фильмы: нет спецэффектов, но страшно...
как это нет спецэфектов? голову стеклом по настоящему срезали?
[Ответ]
Muzzыкант 14:01 21.03.2007
Сообщение от RDman:
Читал книгу, кино не смотрел.
ну дык, Омэн смотреть надо,там игра актёров, музыкальное сопровождение...всё очень важно...в книге этого нет (PS пробовал читать,совсем не то)
Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
Всегда радуют старые фильмы: нет спецэффектов, но страшно...
в этом вся и фишка, что нет спецэффектов , но актёрская игра и режиссура безупречны))) особенно в старом фильме актёры подобраны как нельзя лучше,чего не скажешь о новой версии...
[Ответ]
XOR 15:01 21.03.2007
Muzzыкант, собственно, все в точности относительно вашего высказывания
Сообщение от Muzzыкант:
в этом вся и фишка, что нет спецэффектов , но актёрская игра и режиссура безупречны))) особенно в старом фильме актёры подобраны как нельзя лучше,чего не скажешь о новой версии...
Никогда не считал голливудских актёров эталоном. Хорошо обученные роботы. И раньше, и сейчас.
Есть, конечно, исключение - единицы к омену не относящиеся.
[Ответ]
Muzzыкант 19:18 21.03.2007
Сообщение от Васо:
Хорошо обученные роботы. И раньше, и сейчас.
Есть, конечно, исключение - единицы к омену не относящиеся.
да вот как раз нет...
в Омэне 1976 прекрасная игра актёров, один из них Грегори Пэк. К этому фильму он идеально подходит... просто стоит внимательно просмотреть фильм со всеми деталями)
[Ответ]
}i{en-Net 19:53 21.03.2007
За старую, имхо оригинал всегда лучше.
Вдобавок, сейчас фильмы под завязку набивают спецэффектами, а игра актеров для создателей вроде уже не так важна...
[Ответ]
книга лучше полюбому....хотя, конечно, все зависит от воображения...но ни старый ни новый фильм второй раз смотреть не буду...а вот книжечку перечитывала
[Ответ]
Muzzыкант 12:32 25.03.2007
Сообщение от Mylana:
но ни старый ни новый фильм второй раз смотреть не буду...а вот книжечку перечитывала
а зря... в старом фильме всё идеально подобрано....музыка,эффекты,актёры... Омэн нельзя читать,его нужно смотреть!
[Ответ]
FooZya 13:36 26.03.2007
новую версию не видел,голосую за первый фильм
[Ответ]
Васо 13:41 26.03.2007
Сообщение от Muzzыкант:
в Омэне 1976 прекрасная игра актёров,
А объясните мне, господа, как можно "прекрасно играть" и не иметь мимических морщин??
(в оффтоп).
[Ответ]
Mylana 13:59 26.03.2007
наверное мне просто не повезло)))..
но так получается, что для меня любая экранизация хорошей или неплохой книги - бледная и очень далекая копия первоисточника.
Omen не исключение.спецэффекты хороши. игра актеров (здесь у каждого свой вкус и свое мнение), но ...
не знаю, как сказать точнее, все-таки когда читаешь у тебя в воображении рисуется какая-то картина прочитанного, когда ты смотришь фильм, то это картина, которая нарисовалась при чтении этой книги у режиссера. Здорово, когда эти нарисованные разными людьми образы совпадают, мне повторяю, не везет), потому и предпочитаю смотреть фильмы по придуманным сценариям, не по романам и повестям.
[Ответ]
Васо 14:00 26.03.2007
Сообщение от Mylana:
предпочитаю смотреть фильмы по придуманным сценариям,
Посмотрел "Трою", узнал много для себя нового... ))
[Ответ]
Muzzыкант 14:06 26.03.2007
Сообщение от Mylana:
все-таки когда читаешь у тебя в воображении рисуется какая-то картина прочитанного, когда ты смотришь фильм, то это картина, которая нарисовалась при чтении этой книги у режиссера.
я тебя прекрасно понимаю, но я сам пробовал читать Омэн - ваще не прёт, а в фильме музыка-то какая! а съёмки! ты себе в книге этого и не представишь никогда! подумай об этом!
[Ответ]
Нютка 14:56 26.03.2007
Мне больше понравилась старая версия фильма. Страшно до жути. Книжка тоже очень даже
[Ответ]
Muzzыкант 09:25 28.03.2007
Кстати при первом просмотре действительно не по себе..всё-таки им удалось снять этот фильм должным образом
[Ответ]
