Автор в главной статье форума допустил ряд ошибок в расчетах ТСШ-170, кроме того, он умудрился вставить в расчеты еще одну идентичную по параметрам высоковольтную обмотку, на порядок перегрузив мощность трансформатора и возможно заметив, что накальные обмотки уже "впихивать некуда", отказался от их расчета.
Так же Автор игнорировал в расчетах один из немаловажных параметров как коэффициент "вспучивания" обмоток при их намотке.
Если правильно произвести заданные расчеты...
Сетевая 7.6мм = 2 слоя бумаги на каркас + обмотка с межслойкой 6,7мм +
экранирующая с двойной изоляцией с обеих сторон 0.68
Высоковольтная 4.6мм = (8,5 слоев) 9 слоев с межслойкой 4.4 + межобмоточная
2*0.1
Накальные 2.54мм = в каждый ряд с запасом, помещаются:
3 обмотки 6.3v уложенные проводом 0,86 (без изоляции 0.8)
далее межобмоточная изоляция 2*0.1
2 обмотки 5v уложенные проводом 1.48 (без изоляции 1.4)
И Т О Г О: 14.74мм + поверхностная (например) 0.3мм = 15мм.
Бесспорно, перед изложенной Автором методикой Намотки трансформаторов,
я снимаю шляпу!!! Но, тем не мение, с 100% плотностью уложить данные обмотки
не удастся, поэтому вносится коэффициент на их "вспученность" при укладке 1.1,
что соответствует 10%. И получаем 16.5мм при толщине каркаса 17.5мм.
Для новичка оставшийся в расчетах 1мм, будет хорошим подспорьем чтобы
вместить все обмотки.

COP Особая благодарность Автору за прекрасно изложенную статью,
дающую исчерпывающие ответы на многие вопрсы и устраняющие
преграды к самостоятельному изготовлению трансформаторов. [Ответ]

Сообщение от SANDR029:
Автор в главной статье форума допустил ряд ошибок в расчетах ТСШ-170, кроме того, он умудрился вставить в расчеты еще одну идентичную по параметрам высоковольтную обмотку, на порядок перегрузив мощность трансформатора и возможно заметив, что накальные обмотки уже "впихивать некуда", отказался от их расчета.

Коллега, во-первых, здравствуйте!
Во-вторых, я благодарен Вам за интерес к этой теме, а так же за то, что Вы потрудились зарегистрироваться на этом форуме, с тем чтоб оставить отзыв. И в-третьих, собственно, по существу:
Мне показалось, что Вам не удалось проникнуться "духом" этой темы, потому и выводы Ваши оказались неточны. О том, что для выпрямления анодного напряжения будет использован кенотрон сказано было в самом начале. Использование кенотрона в высоковольтном выпрямителе, предполагает высоковольтную обмотку с отводом от середины, каждое плечо рассчитывается на номинальное напряжение, а работают плечи не одновременно, а поочерёдно. Таким образом, наматывая "ещё одну, идентичную по параметрам, высоковольтную обмотку"(С), автор "умудрился"(С) не перегрузить трансформатор, а только реализовал классическую схему двухполупериодного выпрямителя со средней точкой.

Сообщение от :
Так же Автор игнорировал в расчетах один из немаловажных параметров как коэффициент "вспучивания" обмоток при их намотке.
.....И Т О Г О: 14.74мм + поверхностная (например) 0.3мм = 15мм.
Бесспорно, перед изложенной Автором методикой Намотки трансформаторов,
я снимаю шляпу!!! Но, тем не мение, с 100% плотностью уложить данные обмотки
не удастся, поэтому вносится коэффициент на их "вспученность" при укладке 1.1,
что соответствует 10%. И получаем 16.5мм при толщине каркаса 17.5мм.
Для новичка оставшийся в расчетах 1мм, будет хорошим подспорьем чтобы
вместить все обмотки.

Коллега, когда-то, при Советской власти, на транспорте, в промышленности и в торговле существовала масса различных коэффициентов: на усушку, на бой, на потери при транспортировке и т.д. Существовали они потому, что в расчёт брался не идеальный ответственный, а некий средний человек со средним (наплевательским) отношением к порученному делу.
Коэффициент на вспучивание, который Вы предполагаете ввести, на мой взгляд, относится к категории вышеуказанных, а объединить их можно одним словом - расп**дяйство.
Возможно я грубо ошибся, но я изначально предполагал, что самодельщики, тем более радиолюбители криворукими и безответственными не бывают. Я не считаю других хуже себя, и если у меня легко получается намотка без всяких вспучиваний, я посчитал, что и другие без труда сделают так же.
PS фото двух трансформаторов, намотанных по расчётам есть в теме, можете убедиться сами - всё прекрасно помещается.....

Всего Вам доброго! [Ответ]

Здравствуйте Евгений.
С интересом прочитал материал. Спасибо. Очень познавательно. Давно не видно Вас на форуме. Очень хотел бы с Вами пообщаться. Возможно ли это [Ответ]

Вновь я с вами. Может кто в курсе насколько правомерно мотать масленный транс эмальпроводом. Есть провод ПЭЭА155 вот только никаких данных про работу в масле нет. [Ответ]

я думаю масло трансформаторное не активно и нифига с оболочкой не будет-ибо функция теплоотвод и межвитковый пробой. провод вроде 175 градусов держит--здесь это важнее... [Ответ]

Я таки не против температуры, вопрос именно в изоляции сколько лет прослужит провод не дёшево стоит мотать удобнее чем бумагой. Для представления транс однофазный со сложной вторичкой и максимальным напряжением 20Кв. Кстати нужен магнитопровод стержневой ступенчатый диаметр стержня примерно 110-120мм высота окна 450-500мм ширина 400-450мм. Размеры примерно надо считать но принцип такой. Предлогать резать пластины не надо во первых таких нет во вторых я на десятой не выдержу да и качество как на заводе не выйдет [Ответ]

да на 20кв надо хорошую изоляцию,может даже отдельно обмотку мотать и заливать эпоксидкой (если поможет) куда это такое изделие? [Ответ]

охренеть. 14 лет прошло а они всё никак трансформатор не намотают)

у меня уже головая седая стала пока вы там мотаете) [Ответ]

Нужен алюминиевый обмоточный провод. Надо много может у кого завалялся [Ответ]

Так его сейчас не дарят, а сдают, как цвет. метал, даже когда мало. [Ответ]

В чем смысл мотать алюминием? [Ответ]

Я не прошу дарить могу дать по 200- 400руб за килограмм зависит от состояния. Смысл мотать алюминием из-за цены меди, по меди мне надо порядка 30кг. Ляминия пусть тоже 30 но разница в 4-5раз. Вот такие дела. [Ответ]