вот думаю купить ультразум Panasonic DMC-FZ50EE или Canon Powershot S3 IS не знаю какой лучше взять. В панасонике понравилось эргономика и кольца на обьективе в кэноне компактность и цена. собственно нужен для души и съемки на природе и еще чтоб снимать в полумраке или плохо освещенной комнате 2*2м без вспышки. [Ответ]

lelikpod
если полумрак и помещения - то сапог
если природа и прочие хорошие условия освещённость - тогда порнослоник

Такие дела.
К.Т. [Ответ]

кондрат тычоблин, в 50-м шумы В РАЗЫ меньше по сравнению даже с моей 30-кой...

lelikpod, Для души и съемки на природе - Панас, потому как cyka удобный, для съемки в полумраке в комнате 2х2 - canon. [Ответ]

В помещении без нормального света скорее ни то , ни другое, матрица исо выше 200 вряд ли даст задрать при приемлимом результате. Может имеет смысл подумать о зеркале ? Олимпус 500 в варинанте даблкит стоит практически как панас, да размерами почти такой же.

А вот насчет меньших шумов на 50 ... ты jpg сравнивал , или RAW ? Шумодав то накрутить дело не хитрое. [Ответ]

VladimirI, там в 50-м по сравнению со всеми предыдущими улучшено (ЗНАЧИТЕЛЬНО) предусиление, и, хотя я его в руках не держал, думаю, на ИСО 400 он себя покажет достойно!

Потому как шумы появляются как раз в моменте передачи усиленного сигнала с матрицы на процессор, и тут уж RAW, не RAW, пофигу! Просто за последние 3 (примерно) года вот это самое предусиление оставалось без изменений, а теперь резко улучшилось (на всех фотоаппаратах "нового поколения" - Canon A6xx, A7xx, Lumix FZ-50, Canon S3 IS, (Canon Mark III наверное тоже, раз кроп 1.3 ) и т.д. [Ответ]

Я про raw спрашивал к тому , что там реальную картину можно увидеть, в отличие от jpeg , над которым внутрикамерный шумодав потрудился. [Ответ]

Как бывший владелец 50-го Панасоника подтверждаю, что на ИСО 400 картинка вполне приемлемая. [Ответ]