Сообщение от Sverdloff:
еще вопрос: а если туда еще макрохреновину присобачить?
собачте лучше макролинзы... имею ввиду накручивайте...
+1, +2, +3...
качество хуже конечно... но при правильном выборе повышающих линз...
и при достаточно закрытой диафрагме... всё ок будет!
[Ответ]
aerin 11:10 12.02.2007
Sckliz
Гм... вы всерьез про макролинзы? Применяя удлиннительное(ые) кольцо(а), мы просто увеличиваем расстояние от последней линзы до плоскости пленки(матрицы). Напротив, накручивая некие линзы, мы, во-первых, изменяем оптическую схему, во-вторых, добавляем как минимум два лишних перехода воздух->стекло и стекло->воздух, в-третьих, фактически плюем на просветление и прочие покрытия передней линзы объектива и т.д. Разница в качестве будет видна даже на веб размере.
[Ответ]
Sapienti_Sati 17:35 12.02.2007
При наличии двух объективов и переходных колец как вариант - перевертыш.
[Ответ]
Sckliz 18:15 12.02.2007
aerin, я обясню...что я имел ввиду!
использование мехов... в большей степени обосновано при "не макро объективе" - перевёртыше... в итоге чего получаем впринципе правильно работающий (расчитанный под это) объектив... просто перевёрнутый!!!
т.е. со стороны передней линзы... остаются... те же... допустим 24см
а со стороны задней... фокусное... и всё работает ок!
а про линзы... яже сказал... что качество хуже будет!-) ни хто счатия не обещал!
а вообще можно много чем пользоваться... и конвертеры тож... подойдут! но качество тож... что естесственно! падает!
а просветления на линзах парой вообще нет!-)
[Ответ]
aerin 18:40 12.02.2007
Sckliz
Я знаю, как из двух объективов получить один макро. Только не ясно, каким боком к этому макролинзы?
[Ответ]
Sverdloff 22:25 12.02.2007
Sckliz, имхо все-таки лучше поставить "прокладку", ибо уменьшится расстояние фокусировки и светосила, а прикручивать линзы... ну как-то это не так.
/можно кстати у тебя арендовать объективчик на денек? потестить?
[Ответ]
Lesenka 22:34 12.02.2007
Сообщение от Sverdloff:
ttp://cyfra.com.ua/canon_tube_EF-25_II
У меня такая ж, только на Никон. Неплохо, но фокус - ручной, авто очень часто промахивается и поймать не может (хоть на полтинник, хоть на телевик) По сравнению с макрообъективом весьма неудобная штуковина.
[Ответ]
Sverdloff 22:45 12.02.2007
Сообщение от Owlet:
По сравнению с макрообъективом
я вот думал ее ВМЕСТЕ с макростеклышком попробовать. что получится?
[Ответ]
Sckliz 22:50 12.02.2007
Sverdloff, попробуйте! и нам расскажите!-)
интересно а зачем вам такое макро? что снимать?
[Ответ]
Sverdloff 22:59 12.02.2007
Sckliz, я експериментатор))) самому интересно
[Ответ]
Lesenka 00:46 13.02.2007
Сообщение от Sverdloff:
я вот думал ее ВМЕСТЕ с макростеклышком попробовать. что получится?
Хм... По-моему перебор. Зачем так над камерой издеваться? [Ответ]
