Большой Воронежский Форум Mobile

статья Красикова В.И., доктора философских наук. "умников" которые "не стали читать потому что знают что будет дальше" прошу воздержаться от комментариев

зыж. сам еще не читал - завтра думаю [Ответ]

Сообщение от maximn:
. сам еще не читал - завтра думаю

я тож!! ) [Ответ]

куйня какая-то понял на 30 сек.
Понятия в принципе негласный свод законов, и мало кто знает доподлинно как они формировались, а пи3дo6олов типа

Сообщение от :
Красикова В.И., доктора философских наук

хватает. Применять сабж в нашей жизни довольно трудно, НО в них четко сформулировано и просто отвечено на тэму:
- Если
- То
И что за это будет.

Проигрался- плати- знал что нечем заплатить... соответственно. Вот вам и кредиты.
Много чего полезного- только мало кто этого знает [Ответ]

Sigurd, так в чем конкретно ты не согласен с автором? [Ответ]

Сообщение от Sigurd:
Понятия в принципе негласный свод законов, и мало кто знает доподлинно как они формировались, а пи3дo6олов типа Цитата:
Красикова В.И., доктора философских наук
хватает. Применять сабж в нашей жизни довольно трудно, НО в них четко сформулировано и просто отвечено на тэму:
- Если
- То
И что за это будет.
Проигрался- плати- знал что нечем заплатить... соответственно. Вот вам и кредиты.
Много чего полезного- только мало кто этого знает

ярчайший пример того о чем я говорил в первом сообщении. ты даже приблизительно не представляешь о чем идет речь в статье [Ответ]

г-н Красиков успешно продемонстрировал в этой статье неизвестный науке способ бесполезно применить свои знания. Единственное, что в его рассуждениях входит в обозначенную тему - выдержки из Шаламова, на которого он часто ссылается. В общем, maximn, если вам, хотелось обсудить конфронтацию мировоззрений доктора философских наук В.В. Красикова и "блатняков"-уголовников, коим он посвящает внушительную по объему статью ни-о-чем, то надо как то по другому поставить вопрос.
Потому что статья настолько бестолковая и запутанная, что о ней говорить как-то даже неудобно. [Ответ]

почитал.
статья суть муть и попытка обобщения кусков, понадерганных автором из разных лит. источников
бррррр [Ответ]

не знаю что и сказать.. лично мне точка зрения автора показалась интересной. как минимум - заслуживающей внимания, что вовсе не означает его непогрешимость.

зыж. не увидел конструктивной критики
ну и ладно, радует что хоть кто то прочел [Ответ]

maximn, На мой взгляд всё намного проще объясняется стадным инстинктом.
Автор статьи не умеет излагать свои мысли просто и доступно. [Ответ]

Сообщение от Roni:
На мой взгляд всё намного проще объясняется стадным инстинктом.

мне думается все же, что далеко не все можно объяснить стадным инстинктом

я повторюсь, на мой взгляд хорошая статья - во многом меня автор убедил [Ответ]

Сообщение от maximn:
далеко не все можно объяснить стадным инстинктом

Например, что нельзя объяснить?
В это статье просто описано чем одно общество отличается от другого. [Ответ]

Roni, непременно отвечу тебе. чуть позже [Ответ]

По-моему, у нас вся страна живет по понятиям, а не по закону. От самых низов, до верхушки. [Ответ]

Teddybear, Тема не про это.
Ты статью прочитал? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
По-моему, у нас вся страна живет по понятиям, а не по закону. От самых низов, до верхушки.

Это объясняется тем что больше чем 75 лет государство отвергало религию. [Ответ]

Сообщение от Roni:
Это объясняется тем что больше чем 75 лет государство отвергало религию

У вас простите по истории двойка? [Ответ]

Sandy, И не только по истории.
Зацени!
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/showthread.php?t=83326 [Ответ]

Sandy, Простите, но я образдно выражаюсь. [Ответ]

Гудвин, Решил поумничать? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Teddybear, Тема не про это.
Ты статью прочитал?

Прочитал.. Как раз про это. [Ответ]

Бред. Статья кал. Аффтар статьи мудаг. Про понятия практически ни слова. Хых, "обиженные"...Сам походу обиженный, вот и вопит... [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
По-моему, у нас вся страна живет по понятиям, а не по закону. От самых низов, до верхушки.

низыыыыыы......верхушка.............кто есть кто????? я буду морковкой!!!!!! [Ответ]

А о чем спор? Ну написал мужик статью...
В чем вопрос ? ? [Ответ]

Тупо жить по чужим понятиям. [Ответ]

Занятная статья, и большой труд. Жаль нет анализа восточных преступных сообществ - триады и якудза. Но афтор мог бы излагать по-проще... [Ответ]

тем, чьи сообщения потерли - можете считать себя ****атами [Ответ]

Сообщение от Roni:
Это объясняется тем что больше чем 75 лет государство отвергало религию.

Нет, это объясняется тем, что в период с конца 20х по середину 50х прошлого века, в лагерях и на зоне побывало существенное количество населения страны, которое освободившись, принесло в нормальное общество обычаи и устои зон и лагерей, частично которые общество приняло, и возвело в естественную норму. Яркий пример - зоновский, но принятый нормальным обществом "стучать западло". Который многи (и я тоже) приняли как норму. [Ответ]