Сообщение от Snusmumrik: Каприzная, ты наркоманка, а не одвокат.
ну да не одвокат я , а Адвокат я .
Вопрос то где?
[Ответ]
Snusmumrik 01:24 13.01.2007
рКаприzная, не придумал еще((.. попожжее скажу.
[Ответ]
shmel 07:53 13.01.2007
Сообщение от olaf77: Каприzная, в 19 лет? Юрфак экстерном что-ли? Или на самом деле не 19 лет нам?
думаю, что если вопрос задает шестилетний мальчик, то 19-летняя тётя вполне прокатит за адвоката...
[Ответ]
andrewz 12:22 13.01.2007
Вот я думаю что если бы еще прокурор на вопросы тут отвечал... Каприzная, внимание вопрос: если я в коммерческих целях использую нелицензионный софт, который хранится в закриптованном контейнере (расшифровать который невозможно, в случае изъятия моего компьютера, пароль к контейнеру я естественно забываю), и есть свидетели, которые могут показать, что я использовал определенное ПО - в этом случае при невозможности технической экспертизы, показания свидетелей будут иметь серьезный вес на процессе или нет?
[Ответ]
DrIQ 14:45 13.01.2007
Snusmumrik, 564553 Александр
скажешь что с форума "У Антона" - у него сейчас с компьютером прблемы. легче по телефону позвонить.
[Ответ]
andrewz 18:43 16.01.2007
Каприzная, Ну и чего - вопрос есть, тебя нет...
[Ответ]
yrika 22:26 19.01.2007
За подсказочку можно и особничком загреметь....
Путсть тебя сначала "загребут", а уж потом
адвоката ищи :-(
[Ответ]
Snusmumrik 01:25 20.01.2007
yrika, плохо понял ваш акцент.. плиз репит.... трай ту сей ит он рашшн.
[Ответ]
andrewz 09:38 20.01.2007
yrika, Нды блин - видимо одвокаты оне свое серебро перед обычными свиньями не мечут, сначала опоросись, а уж потом посмотрим. Ну а не получится, дык чеж, оно так карта легла...
[Ответ]
yrika 16:22 20.01.2007
Хороший адвокат пошлет вас ко всем чертям
Причина: Нарушение проф. этики адвоката.
Вы же понимаете, что хотите совершить противоправное действие
и при этом (посоветовавшись) избежать наказание.
Вот бы каждый преступник перед совершением преступления ходил к адвокату
Глядишь и адвокатов совсем не стало бы
[Ответ]
andrewz 12:02 21.01.2007
yrika, Другими словами хороший адвокат будет консультировать дороже, чем обычно, давайте называть вещи своимим именами :-) Если избежать наказания удастся, то извините это означает что противоправных действий не было... Я задал свой вопрос исключительно из спортивного любопытства специально чтобы удовлетворить рвение одной особы, которая жаждала вопросов. Не знаете что ответить - так и говорите, типа мы не знаем, и нечего тут за высокопарные лозунги прятаться, тоже мне адвокаты :-)
P.S. Отвечу сам, раз тут такие олени, а не юристы собрались. В общем сходил я к юристу, он рассказал мне что привлечь будет очень сложно и вот почему:
1. Чтобы свидетельствовать о том, какое ПО я использовал, свидетель должен как минимум подтвердить каким-либо образом что он вообще может выносить суждение об этом, что не так-то просто (т.к. подавляющее большинство не является экспертами в области ПО, а тем более контрафактности этого ПО);
2. Я всегда могу сказать что когда я использовал это ПО, я был абсолютно уверен что оно легально, а как только узнал о его нелегальности - прям тут же его удалил и больше не использовал, на зашифрованном диске мои личные фотографии, пароль к нему я забыл от волнения и вот подиж ты - ну никак вспомнить не могу.
Таким образм доказать состав преступления практически нераельно. Итого вывод - гаспада используйте на своих рабочих местах TRUECRYPT и будет вам щастье, а всяким гавноедам из некрософта и иже с ними - скрежет зубовный. Адью.
[Ответ]