Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от kibitzer:
если есть юристы, ответьте на такие вопросы, интересно стало...

3. необходим ли перевод англоязычного лицензионного соглашения заверенный нотариально?
4. разве бумага написанная начальнику или клиенту о том, что за установленный нелицензионный софт, пусть даже с дисков клиента, несет ответственность начальник\клиент, как-то спасет этого человека? хуже он себе такой бумагой не сделает разве?
5. как наше законодательство относится к общественным лицензиям, типа GPL?

Я не юрист. Изложу свое виденье, т.к. был экспертом по контрафакту ПО.

3. Если не в суд, то нет. Но перевод на руском языке лицензионного соглашения должен быть в ОБЯЗ.
4. В компьютерре местные аффтары считают, что бумажка не спасет, а тока прибавит срока (типа сговор группы лиц), судебная практика на текущий момент говорит, что больше всего попадает сисадмин, но и деректора штрафами только не отделываются...
5. Имхо, нормально, как и во всем мире. Если нет в России судебной практики по GPL можно(нужно) аппелировать к мировой... [Ответ]

Сообщение от olaf77:
...3. Если не в суд, то нет. Но перевод на руском языке лицензионного соглашения должен быть в ОБЯЗ...

Вот тут возникает очередная проблема.
GENERAL PUBLIC LICENSE GNU официально действует ТОЛЬКО на английском языке.
Есть неофициальные переводы (например, http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/gplrus.html), но они не несут юридической силы.
И как в таком случае поступать?
Опять же, есть куча бесплатных прог (например, то же Avast), в которых лицензионное соглашение - на английском языке.... Как доказать ментозаврам, что она бесплатная?.. [Ответ]

Mecenat, во-первых, доказывать надо в суде И пусть сначала ментозавры докажут, что данная программа не freeware. А т.к. будет судебная экспертиза, то там эксперт сидит тоже не идиот, разбирается все-таки в GNU и freeware. Другой вопрос, как бы ментозавров убедить, что сейчас на момент проверки стоит freeware и забирать ничего не надо... Но это надо решать на законодательном уровне или на уровне МВД и Генпрокуратуры - методики проведения проверок для оперативных работников органов внутренних дел... Есть и такие [Ответ]

Сообщение от olaf77:
Mecenat, во-первых, доказывать надо в суде И пусть сначала ментозавры докажут, что данная программа не freeware. А т.к. будет судебная экспертиза, то там эксперт сидит тоже не идиот, разбирается все-таки в GNU и freeware. Другой вопрос, как бы ментозавров убедить, что сейчас на момент проверки стоит freeware и забирать ничего не надо... Но это надо решать на законодательном уровне или на уровне МВД и Генпрокуратуры - методики проведения проверок для оперативных работников органов внутренних дел... Есть и такие

Мы возвращаемся к тому же самому.
В СУДЕ, я думаю, разберутся, что такое GNU и пр., если будет привлечен эксперт.
Проблема в том, что суд случится не раньше, чем через месяц, в течение которого я буду лишен техники. Как НА МЕСТЕ доказать лицензионность бесплатного софта?
ЗЫ: Кстати, интересно: если будет доказано, что я чист - кто оплатит судебные издержки? Менты? Какая практика? [Ответ]

Mecenat, к сожалению НИКАКИХ подзаконных актов нет. Есть только закон об оперативно-розыскной деятельности, по которму оперативник при желании (оперативная информация) может изъять все на не очень определнный срок Будем надеяться, что бизнес-сообщество через свои некоммерческие организации сумеет что-нить пробить по этому поводу... Просто надо, чтобы "попала" пара-тройка СЕРЬЕЗНЫХ компаний [Ответ]

Но вопрос об убытках от простоя как-то решается? НА КОГО подавать в суд по подобному поводу? [Ответ]

Mecenat, МВД РФ в лице конкретной его структуры, проверявшей тебя? [Ответ]

olaf77, никак весь закон не прочту этот, просто некритично для меня. но вопрос, там говорится именно о коммерческом ущербе правообладателю или просто нарушение лицензионного соглашения и т.п.? в принципе, если лицензия GPL, будет недействительно, коммерческого ущерба не будет, но использовать данный софт нельзя. вот наши доблестные органы совершили ошибку, взяли серваки с GPL ПО, а потом у них оказался хороший юрист и он им(прокурору) поможет выстроить другую линию обвинения, что человек всеравно окажется виноват, так как нарушил лицензионное соглашение, просто чтобы они не оказались потом крайними и на них же не подали в суд более того, интересны вопросы с налоговой, как на баланс такое ПО брать??? или типа ПК есть, а софта никакого на балансе нет?

ЗЫЖ понятно, что все это маловероятно, но раз юридичесий раздел, то значит здесь все возможно да и уровень правовой грамотности низкий очень, не спорю, может поэтому немного глупые вопросы. [Ответ]

Сообщение от olaf77:
Mecenat, МВД РФ в лице конкретной его структуры, проверявшей тебя?

М-м-м... не вкурил. Это вопрос? [Ответ]

Mecenat, предположение кто будет ответчиком в суде о понесенном твоей фирмой ущербе в результате деятельности сотрудников данных органов... Можно еще добавить туда минфин с казначейством, т.к. МВД - федеральный орган и все его счета находятся в казначействе, а деньги ему выделяет минфин... [Ответ]

http://www.copyrighter.ru/index.html - замечательный сайт, на котором лежит http://www.copyrighter.ru/full/index.html?vsplenum.htm - не менее замечательное постановление Пленума ВС РФ от 19.062006г, которым руководствуются судьи в первую очередь при рассмотрении статей о нарушении авторских и смежных прав. Рекомендую! и сайт, и форум, и вообще [Ответ]

http://www.lenta.ru/news/2007/04/01/discs/ - лотошникам с дисками и кассетами кирдык? А вот и сам текст - http://www.government.ru/government/.../30/550959.htm [Ответ]

olaf77, у нас кажется и игровые автоматы на улицах запрещены? однако стоят [Ответ]

Jedi, не совсем так, ромашки стоят потому как их владельцы нашли несоответствие местного закона об игорной деятельности с федеральным... Типа если ромашки установлена до какого-то числа какого-то года, то демонтировать ее нельзя, или если разрешение на ведение игорной деятельности получено до определенной даты. Как-то так. В тонкости не посвящен. Из горадминистрации тетечка в ВН вещала по этому поводу, когда ей задали вопрос - почему ромашки до сих пор на улицах? [Ответ]