есть подозрения, что имеет место быть прослушка.

при помощи какой аппаратуры можно засечь скрытый микрофон (вариант перерыть всё, увы, не катит). [Ответ]

Да есть такая техника... Если это радиомикрофон - детектор поля поможет. Если обычный - можно собрать и юзать генератор белого шума. Еще разых прибомбасов много. Читал в книжке "Шпионские штучки или устройства защиты объектов и информации". Кое что собирал...На досуге выложу чтонить из нее... Можешь в Инете поискать пока по запросу "Шпионские штучки..." [Ответ]

Сканер+Бук+ спец. прога "Филин".
Могу помочь....
Но и то все это не даст тебе точного места положения закладки....
а лишь подскажет, где искать...
Только радиопеленгаторы могут точно указать на положение в пространстве закладки - но такие вещи стоят огромных денег. [Ответ]

В принципе, если микрофон с радиопередатчиком, настроенным на вещательный диапазон, то его можно найти и обычным радиоприемником. Врубаешь его на полную громкость, и если он настроен на ту же частоту, что и радиозакладка, ты услышишь [censored] резонанс. [Ответ]

Сообщение от Смерш:
Сканер+Бук+ спец. прога "Филин".
Могу помочь....
Но и то все это не даст тебе точного места положения закладки....
а лишь подскажет, где искать...
Только радиопеленгаторы могут точно указать на положение в пространстве закладки - но такие вещи стоят огромных денег.

а что за сканер? что он будет сканировать какой диапазон радиочастоты, или он что то ещё будет сканировать? [Ответ]

Насамом деле вопрос очень серьезный.
Разновидностей закладок очень много.
К примеру если это радиостетоскоп - то акустичской завязки может и не быть....Есть закладки который вооще не используют радиоканал - как вариант ИК, Есть закладки пассивные - в них даже нет питания...
Все зависет от цены информации.... [Ответ]

радиодиапозон сканирует
а программа Филин контроллирует изменнение уровня сигнала (энергетика сигнала) ,
как только уровень превалил за определенный порог, то прога останавливает сканер и запускает ряд тестов (активный, пассиный....тест гармоник ну и т.д.) а дальше происходит анализ данных и принятие решения - закладка или нет. [Ответ]

x_san, короче - в нашем случае - лучше все опползать [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
микрофон с радиопередатчиком, настроенным на вещательный диапазон,

а если нет? мое мнение, что уровень сигнала передатчика в среднем помещении везде примерно одинаков... Обычным приемником не всегда эффективно получится выявить местоположение радиобага.

Сообщение от Смерш:
Сканер+Бук+ спец. прога "Филин".

Наворотов много, толку мало.

Сообщение от Смерш:
Только радиопеленгаторы могут точно указать на положение

в небольшом помещении детектора радиозакладок достаточно. [Ответ]

для лоховских закладок Закладок вполне, которые работают в ближнем FM даипазоне с WFM модуляцией, Даже узкополосную не всегда берет
Если закладка имеет NFM модуляцию и инверсию спектра твой детектор не поможет Детектор работает со спектром (расперделением энергии на частоте и времене) он дает много обмана (начиная от Блютуз и заканчивая паразитными излучениями мигроволновок на малых гармониках) [Ответ]

Сообщение от :
а если нет? мое мнение, что уровень сигнала передатчика в среднем помещении везде примерно одинаков..

Причем здесь сигнал? Чем ближе к микрофону динамик, который его звук воспроизводит, тем больше резонанс [Ответ]

Если приемник и радиомикрофон настроены на одну частоту, то акустическая завязка будет, если радиомикрофон не обладает компенсатром или АРУ [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
микрофону динамик, который его звук воспроизводит, тем больше резонанс

feedback? [Ответ]

вы думаете если Вас уже слушают, то не читают наших сообщений по вашей теме? [Ответ]

Сообщение от FastMozG:
x_san, короче - в нашем случае - лучше все опползать

как ты себе это представляешь? убить начальнега лапатой и перерыть всё, пока он в отключке?

лучше выложи фотку улики, мо буть тогда станет понятней, что и как искать [Ответ]

2 Shoroh: таки что, уже и читаете? )) тогда колитессс, куда микрофон заныкали? )) [Ответ]

Если вас это беспокоит, и нужна помощь, вы так и скажите/тема то горячая, советчиков полны горы.
Думаю в нашем воронеже можно без особого труда найти чего нибудь бюджетное, типа AOR-1500, 3000, Юпитеру МВТ 7000, ICom r10 и т.д. [Ответ]

а можно Р313 Р250 "Пеликан" ... [Ответ]

А может у него скрытый проводной микрофон , типа "Шороха", и заведен на комп, я знаю случай такого дела (нач. службы безопасности завел в бухгалтерию микрофон и подключил к компу там - система стоит видеонаблюдения GOAL на 12 камер и 1 аудио канал) [Ответ]

а кто слушает-то? если есть подозрения - на кого? любители или серьёзные люди. Если, как любят писать в фидо, _КОНТОРА_ - любительский детектор не поможет, ибо передача цифровая и длится доли секунды, либо ещё чтонить... [Ответ]

По статистике прослушка "начальником" своих "подчиненных" проходит по проводному каналу - самое легкое лекарство найти микрофон и софтину в компе. Гораздо сложнее исцелиться от системных-офисных телефонов т.к. работают по принципу спикерфона, но по удаленному коду доступа. Если фунциклирует система безопасности, возможно и там присутствует аудиоканал. Даже если обнаружить паразита удасться, перед обезвреживанием нужно будет прикинуть последствия...

"Чужие" слушают в основном по радиоканалу, следовательно под подозрение попадают предметы с присутствующими элементами/цепями питания. Можно конечно все это барахло перетрясти и лишить жизни/питания, а можно попытаться просканировать детекторами или приобрести "генератор помех" за копейки и заглушить весь эфир к чертям. В любом случае "чужим" можно сливать дизуху, а по месту использования информации судить о паразитах.

Остальные варианты "съема" информации настолько специфичные и/или дорогостоящие, что маловероятны. [Ответ]

Сообщение от dsp:
В любом случае "чужим" можно сливать дизуху, а по месту использования информации судить о паразитах.

ИМХО, наиболее эффективный способ. [Ответ]