Когда, например, фантазируют о внеземных цивилизациях, то чаще всего почему-то как-то само собой подразумевается, что ТАМ должно быть Единое планетарное правительство. А вот когда на Земле кто-то выступает с подобной концепцией, то это вызывает взрыв негодующих эмоций.
Я думаю когда-нибудь мир станет однополярным. Только для этого нужно создать достаточно высокий уровень жизни для всех жителей Земли. Пока будет недостаток жизненных ресурсов в отдельных регионах,– будет и антагонизм интересов и, соответственно, Многополярный мир. Все дело в уровне жизни: будет всем хорошо жить – не будет никакой политической борьбы и тогда, вполне естественно, жизнь будет координироваться из единого мирового центра, так как это наиболее эффективно для землян.

Или я не прав? Обсудим?

Romantik добавил [date]1066258502[/date]:
"Кондолизза Райс: США хотят однополярности и при случае могут обеспечить её сами" [Ответ]

Да и достаточно низкий уровень жизни тоже сгодится. Вместе с необходимостью борьбы за совместное выживание. Но я в эти песни не очень верю. [Ответ]

Что-то не верится... Пробовали уже - что римляне, что монголы... И где они все теперь?
Может когда-то все и дорастут до понимания всеобщего братства, а пока что-то не видать того, наоборот, каждая мелкая фигня норовит ото всех отделиться, забором огородиться и кулаками оттуда грозить... [Ответ]

Док Монголы и римляне, или тот же Гитлер вели захват с целью поиметь нечто, насадить свой собственный порядок и царствовать. Если слияние экономик и органов управления произойдет более, или менее ненасильственно, то такая форма обьединенного правления, возможно и планетарная, может оказаться жизнеспособной. [Ответ]

Развитие идет всегда в конкурентной среде
Соответственно, многообразие это преимущество (это что касается всего человечества)

А мировые лидеры неизбежно менялись и будут менятся в силу того, что их развитие меньше стимулируется, чем у конкурентов (у этих вопрос стоит о жизни и смерти).

Плюс - против лидеров работают сразу ВСЕ факторы (что ни случись - Америка виновата, а не виновата - должна исправить, а не может (не хочет) - пошла нафиг (бомбу ей)) [Ответ]

01eg Хыхть... [Ответ]

Сообщение от :
Romantik будет всем хорошо жить

Bla-bla-bla… Утопия, не более. Потому как "хорошо" - понятие жутко относительное, от того и войны, и политическая борьба, и несчастья.

Вариант, предлагаемый тобой может "выгореть" только испод палки. 100% милитаризованое общество аля "Звездный десант", либо… матрица . Только на фига ж нам такое счастье?! [Ответ]

На нашей планете такого не может быть, потому что не может быть никогда, ИМХО [Ответ]

Многополярный мир. Все дело в уровне жизни: будет всем хорошо жить – не будет никакой политической борьбы


Ни фига подобного. Еще в школе по биологии должен был проходить, а оттуда и в жизни применимо: Миром правит Естественный отбор. Выживают сильнейшие. Были, есть и будут. Никто ничего не сможет сделать. Не будет такого, чтобы все жили хорошо. Многие этого не понимают. Но это и хорошо, что не понимают. Если б до всех разом дошло бы, мир бы "рухнул" от ненависти, злости, обиды...
Поэтому всегда будут войны, революции и т.д. До следующего потопа...
Ничего не изменить. Просто старайся быть сильнейшим. Живи в своё удовольствие и радуйся, что пока ты ещё здесь. [Ответ]

Ну может я не совсем правильно выразлся. Понятно, что ВСЕМ хорошо не будет никогда! Но может наступит время, когда накопится некая критическая масса: транснациональные компании опутают своими сетями весь мир, а потом слившись в единый организм поставят нас перед фактом????? [Ответ]