на джойстике нажми правую кнопку и выбери последний режим
A.Penkin 13:32 03.12.2006
AI SERVO -это? Для движущихся объектов кторый?
Я я снимаю восновном в ONE SHOT
Золотой Рыб 15:56 03.12.2006
Monach, AI focus AF - для автоматического переключения режима автофокусировки, по чему его ен использовать?!
A.Penkin 16:33 03.12.2006
Потомучто точечный экспозамер (по центральной точке), работает в режиме ONE SHOT
Я делаю снимки используя его, на что навел центральную точку то и в фокусе, не справа ни слева не моргает точка раздражая...
Золотой Рыб 18:53 03.12.2006
Фокусировался на кончике ручки и на серебристой блямбочке, вроде куда целился, туда и попал....ну и чтоб навернятка, тетьку черную сфоткал....вроде везде попал....
Изображения
A.Penkin 19:08 03.12.2006
А чеж фотки у тебя мыльные тогда с улицы?
Экпозицию отец неправильно ставишь, с объективом у тебя все ок как я погляжу.
Золотой Рыб 19:37 03.12.2006
Monach, Сань, ты сам лучше чем я знаешь, от куда у меня руки растут....
a.parfyonov 19:39 03.12.2006
Сообщение от Littleman:
для этого существует следящий автофокус. У меня постоянно включен.
Напрасно включен, imho. В обычных случаях вреда от него больше, чем пользы.
alexhlm 22:11 03.12.2006
Провел полную серию тестов и понял, что 18-135 безбожно мылит при фокусных расстояниях 18-40 мм. При этом наблюдается бэкфокус... Начиная с 40 и до 60 мм резкость удовлетворительная, есть небольшой бэкфокус... 60-135 супер резкость и нормальная фокусировка - точно по линии фокуса...
Очередной маркетинг ? Как 800ISO на мыльницах ... Мля...
alexhlm 22:12 03.12.2006
Прям и не знаю оставлять ли каку или искать боди и нормальное стекло... Или оставить этот как 60-135, но дороговато получается за такое платить 9 т.р.
jeniku 22:55 03.12.2006
alexhlm
нормальное стекло стоит не малые деньги (далеко за 9тыров, хотя тамрон 28-75 очень не плох), а тем более для D80/D200, уж очень они требовательны к оптики. Если при 18-40 совсем каша (на всех ли диафрагмах? и какой бэкфокус? портреты на 18-40 снимать врядли будешь (искажения), а для пейзажей/архитектуру этот бэкфокус скорее всего не будет играть ни какой роли), то может и стоит брать тушку отдельно, а там если денег мноооого подбирать оптику (фиксы, фиксы, фиксы...), хотя может попасться и нормальный 18-135, но вот где его в Воронеже подбирать?
alexhlm 09:41 04.12.2006
Сообщение от jeniku: alexhlm
хотя может попасться и нормальный 18-135, но вот где его в Воронеже подбирать?
Вот о том и речь... Первый 18 - 135 был бэкфокусный (3-4 см) н резкий на всех фокусных, а второй фокусируется приемлемо по линейке, а на фокусных 18-50 муть хоть ты чего с ним делай Хочется вообще бросить эту затею и подождать до весны - может это первые партии бракованые идут ?
Димитри 11:55 04.12.2006
alexhlm,Сань, Олик 8080 мне продаш по хорошей цене?
alexhlm 13:44 04.12.2006
Сообщение от Димитри: alexhlm,Сань, Олик 8080 мне продаш по хорошей цене?
Опоздали вы батенька... Да и все равно бы ты его не купил, только спрашиваешь...
Madi 19:13 04.12.2006
Сообщение от alexhlm:
Провел полную серию тестов и понял, что 18-135 безбожно мылит при фокусных расстояниях 18-40 мм. При этом наблюдается бэкфокус... Начиная с 40 и до 60 мм резкость удовлетворительная, есть небольшой бэкфокус... 60-135 супер резкость и нормальная фокусировка - точно по линии фокуса...
Очередной маркетинг ? Как 800ISO на мыльницах ... Мля...
Почему маркетинг? Супер линзой ее, по-моему, никто не называл. С таким диапазоном (7.5 крат) чуда быть не может, а если, в теории и может, то будет очень дорогое, очень большое и очень не удобное.
alexhlm 18:35 05.12.2006
Сообщение от Hellzon:
Почему маркетинг? Супер линзой ее, по-моему, никто не называл. С таким диапазоном (7.5 крат) чуда быть не может, а если, в теории и может, то будет очень дорогое, очень большое и очень не удобное.
Да понятно это все, просто обычно линза мылит на зуме, а не на ширике...
cr2 20:18 05.12.2006
Сообщение от a.parfyonov:
Напрасно включен, imho
для тебя вред, ты и не включай. А мне вреда не приносит, поэтому - был включен, включен и останется. От стаба тоже вреда больше, чем пользы? Сапоповские идиоты понавтыкали в стекла стабы, в тушки следящий фокус... вот придурки, да?
Катунин Павел 20:45 05.12.2006
Littleman, Я в серве работаю очень редко, хотя работаю в спортивном журнале. Футбол на длинном фокусе на улице - это да, очень удобно, на обычных фокусных - мне как то показалось, что мало пользы. Стабилизатор - отличная штука, уважаю.
cr2 20:48 05.12.2006
Катунин Павел, я вам что - навязываю что ли? Не полшьзуетесь и не пользуйтесь. Я вот - пользуюсь.
А стаб, хоть и полезен, но мылит кадр. Так что - каждому - свое.
Катунин Павел 10:28 06.12.2006
Сообщение от Littleman: Катунин Павел, я вам что - навязываю что ли? Не полшьзуетесь и не пользуйтесь. Я вот - пользуюсь.
А стаб, хоть и полезен, но мылит кадр. Так что - каждому - свое.
OK ...
a.parfyonov 08:20 07.12.2006
Сообщение от Littleman:
Сапоповские идиоты понавтыкали в стекла стабы, в тушки следящий фокус... вот придурки, да?
Они много чего понавтыкали... Можно еще вспомнить про уменьшение размера матриц и одновременное увеличение количества пикселей, блокировку ряда необходимых функций (пример - 300d), навязывание использования кнопки с проводом за 80 баксов (вместо дешевого механического тросика), "отличный" контроль качества (когда запросто можно купить неотъюстированную камеру). И этот список каждый может легко продолжить - кэнон далеко не всегда старается облегчить фотографам жизнь... К остальным брэндам фотоиндустриии, к сожалению, это тоже относится.
Что касается стаба и следящего фокуса - они действительно полезны в определенных ситуациях, но далеко не во всех.
