Согласно ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" существенным условием между адвокатом и его доверителем является установление размера и характрера ответственности, в том числе и имущественной, адвоката, приневшего исполнение поручения. с 01.01.07г адвокаты будут обязаны осуществлять обязательное страхование риска совей пофессиональной отвественности. [Ответ]

Однако при этом возникает множество вопосов о методике применения норм права.
Закон предлагает осуществлять страхование имущественной ответственности адвоката за нарушение условий договора с клиентом. Но адвокат, как правило, сам готовит такой договор. страхование риска по такому довору принесет пользу только одному страховщику.
Всякие же претензи клиента к некачественной юридической помощи, как правило, носят оценночный характер. Там, где нет явной недобросовесттвенности адвоката в рабюоте, его укланения от помощи ид..р, такие претензии недоказуемы, ибо в силу индивидуальности адвокатского труда, измерить коэффициент полезности работы не возможно ни по объяктивным , ни даже по субъективным критериям. И опять в выйграше окажется только страховая компания. [Ответ]

Таким образом, реализация закона по обязательном устрахованию деятельности адвокатов без выработки объективных критериев в данной облатси поставит адвокатуру в финансовую зависимость от произвольного толкования риска порфессиональной ответственности.
Каково ваше мнение по этом уповоду, 1 января не далеко. Что делать, то? [Ответ]

Бастовать на площади Ленина. Только скорее надо всё организовывать, а то 1 января комуняки площадь займут и негде будет бастовать честным адвокатам

По сабжу: поживём - увидим. Вон с автогражданкой сколько возмущений было, а оказалось полезная штука... можно даже заработать... [Ответ]

все очень просто 100% что стоимость этой страховки ляжет на клиентов... даже 200% что ляжет на клиентов... [Ответ]

Оченно возможно, что наше количество резко сократится. Спрыгнут старики и молодые адвокаты. Что касается того, что эти расходы лягут на клиентов, то, соответственно, у людей появится меньше возможности обращаться за юр. помощью (с какой-то гарантией квалификации). А у нас - меньше денег.
Почему-то борются с адвокатами. Согласна с Матабор насчет ненужности страховки (невозможности доказать вину адвоката). Покажите мне человека, который аргументированно докажет мне, что я некачественно работаю, а в суде возможен иной исход. Унас и такого понятия, как правовая экспертиза, нет (и не может быть). Даже суды принимают диаметрально противоположные решения по аналогичным делам. [Ответ]

Сообщение от TTN:
Унас и такого понятия, как правовая экспертиза, нет (и не может быть). Даже суды принимают диаметрально противоположные решения по аналогичным делам.

При этом же в суде прийдется таким же адвокатам доказывать виновность другого адвоката в неисполнении договора с клиентом.
Замкнутый круг какой-то.
Узнавала в страховых компаниях - они уже готовы страховать профессиональную ответственность адвокатов. [Ответ]

Сообщение от matabor:
Узнавала в страховых компаниях - они уже готовы страховать профессиональную ответственность адвокатов.

Ясен пень - готовы. Они раком готовы стать - только деньги плати.
[Ответ]