ПРЕДМЕТНОЕ>Произведение/Предмет: Как убивали Спартак (ч.1 и ч.2, Рабинер)
qert33 11:48 25.10.2006
Достаточно интересная книга журналиста СЭ Игоря Рабинера. Всем поклонникам Спартака в частности и футбола вообще советую прочитать.
Правда местами смахивает на желтые страницы, но в целом все более ли менее объективно, не считая полного опускания Романцева, как человека (хотя это оправданно, если все написанное правда).
[Ответ]
gavrosh82, в его сваливании всех грехов на Романцева, тот же Червиченко на его фоне выглядит куда лучше. А футболисты просто ангелы непорочные.
[Ответ]
gavrosh82 17:35 31.10.2006
Насчет футболистов соглашусь. Это писец просто. Товарищи из какого- то Зимбабве не ели таблеток, а наши так к врачам привыкли, что трескали всякую х*йню и ни о чем не подозревали. Смех...
Ну, а вообще, мне понравилось. По-моему, человек болеет за Спартак всей душой. А про Димку Сычева читала, так чуть не всплакнула. Вспомнила чемпионат мира в Японии, как наша сборная лажала. Да...
[Ответ]
gavrosh82 10:38 01.11.2006
Сегодня че-то вспомнила... Смеялась, увидев в воротах Ростова (субботний матч Ростов-ЦСКА) Баги - "летающего гепарда", как его прозвали в Спартаке.
[Ответ]
qert33 15:57 03.11.2006
Сообщение от gavrosh82:
Сегодня че-то вспомнила... Смеялась, увидев в воротах Ростова (субботний матч Ростов-ЦСКА) Баги - "летающего гепарда", как его прозвали в Спартаке.
Прочитал книгу. Лучше тренера чем Романцев пока не было.
[Ответ]
quick 02:00 13.12.2006
То, что Рабинер написал про Романцева считаю объективно, но и факт, то что Олег Иванович лучший тренер России, за все недолго время существования нашего чемпионата (СССР не учитываю).
[Ответ]
qert33 20:23 07.12.2007
Книга неплохая. Именно так неплохая и нехорошая, книга средняя.
Как литературное произведение она, безусловно, не представляет никакого интереса. Впрочем, это естественно, так как изначально "Как убивали Спартак 2" так не позиционировалась.
С точки зрения приведенных фактов... к сожалению, Рабинер объявлял источник информации, как "источник из Спартака, один игрок сказал и т.д.". Так шифровать источники, конечно, разумно, но такая шифровка не совсем убедительно выглядит в итоге.
Книга крайне однополярна. Такое деленее на "черное" и "белое" подрывает уверенность или, если говорить прямо, убеждает в необъктивности автора.
Торбинского жестко подставили, ушел бы себе парень, молча, по тихому, поорали бы не много болельщики и забили на эту тему относительно быстро (не такие уходили!). А Рабинер сделал из этого настоящее шоу, причем какое! Спец есть спец. Только думаю Торбинский в будущем вряд ли будет думать, что этот его демарш в прессе был удачной идеей.
В любом случае Рабинер добились серьезного результата = большие, для журналиста деньги + большая, для спортивного журналиста слава.
[Ответ]