Большой Воронежский Форум
»Радиолюбитель>Качество вещания в Воронеже.
RDman 16:15 18.10.2006
Многие коммерческие р/с Воронежа имеют плохое качество стереосигнала. Гонятся за количеством (реклама, деньги) забывая про качество (не желея ушей рядового слушателя). Куда на них нажаловаться? [Ответ]
XPEH_BAM 17:33 18.10.2006
Есть 3 варианта:
1. На саму радиостанцию начальству - пошлют
2. Сюда - тоже толку мало.
3. Купи плеер и забей на радио.

У меня 3-й. [Ответ]
ssdd 17:38 18.10.2006
Надеятся услышать любимую мелодию на р/с по мойму найвно, и лучше вправду слушать на рЕальных носителях [Ответ]
XPEH_BAM 18:03 18.10.2006
И ЧМ радио никогда не даст того же качества, что полочная аппаратура. Даже с плеером не со всяким потягается. [Ответ]
sambober 22:53 19.10.2006
у радио своя прелесть...
Иначе его бы не было. Да здравствует Попов! [Ответ]
XPEH_BAM 19:29 20.10.2006
Давайте создадим секту поклонников Попова, будем молиться на антенну и сделаем такой же грозоприёмник как у него? [Ответ]
mikе 23:00 20.10.2006
А на что, собственно, жаловаться? Не нравится — не слушай. [Ответ]
RDman 22:19 07.11.2006
Ну насчет пожаловаться - это конечно шутка... :-) Если серьезно - невооруженным ухом слышно завалы по верхам у Шансона и ОРР, иногда у Авторадио и совсем редко у остальных... По рейтингу самого фигового звучания Шансон на 1 м месте... Хоть в чем-то они первые. Любители Шансона - не обижайтесь... [Ответ]
RDman 22:23 07.11.2006

Сообщение от XPEH_BAM:
Давайте создадим секту поклонников Попова, будем молиться на антенну и сделаем такой же грозоприёмник как у него?

А к тому же клуб имени Бонч-Бруевича, где разместим эту антенну с грозоприемником, сделаем еще когегер (сори, если ошибся), дуговой и электромеханический передатчик. Размечтался... [Ответ]
RDman 22:25 07.11.2006

Сообщение от XPEH_BAM:
И ЧМ радио никогда не даст того же качества, что полочная аппаратура. Даже с плеером не со всяким потягается.

Отчасти соглашусь... Смотря какая полочная аппаратура, смотря какой ЧМ, смотря в каком качестве передают и еще много разных смотря. [Ответ]
RDman 22:27 07.11.2006

Сообщение от ssdd:
Надеятся услышать любимую мелодию на р/с по мойму найвно, и лучше вправду слушать на рЕальных носителях

Да дело не только в любимой мелодии, частенько радио как фон, когда чем нибудь занят [Ответ]
RDman 22:29 07.11.2006
Конечно еще один важный момент есть - качество приемника. Но слушая разные станции на одной и той же мыльнице (магнитоле) сразу видно кто как работает. [Ответ]
sambober 01:04 08.11.2006

Сообщение от RDman:
Отчасти соглашусь... Смотря какая полочная аппаратура, смотря какой ЧМ, смотря в каком качестве передают и еще много разных смотря.

Прежде чем подать стереосигнал на возбудитель, его пропускают через так называемые процессоры (у кого на что денег хватает), сжимая его динамический диапазон. Очень заметно на Максимум. Плюс пока сигнал пройдет весь путь до передатчика, его Кг вырастает неизбежно, ну и отношение С/Ш уменьшается. Так что лучшие приемники максимум способны практически не внести своего шума и искажений в сигнал. Но последний уже далек от CD-quality (или хотя бы MP3 256kbps 44kHz). Разделение каналов вообще слабое место УКВ-ЧМ. Стоит ли сравнивать радио и СиДи ? Радио ведь для души. Зачем в маршрутке или машине супер пупер Хай Фай, когда передают приветы по телефону или рассказывают о пробках... [Ответ]
Antonvoronej 21:22 23.12.2006
Чуваки вы не парьтесь а купите себе ноутбук с звуковухой хорошей и IP телефонией, и где угодно слушайте себе на здоровье интернет радио
если IP провайдер хороший то можно слушать в MP3 качестве 320kbps 48kHz) [Ответ]
RDman 21:41 23.12.2006
Antonvoronej, и че платить за эту фуйню... нах не надо. [Ответ]
Вверх